Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А65-3606/2020

60/2020-95612(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3606/2020

Дата принятия решения – 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ННК-Геофизика», г. Азнакаево (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРНИП 309169013800240, ИНН <***>) о взыскании 6 900 000 рублей суммы займов, 116 078,76 рублей процентов за пользование займами.

с участием представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ННК-Геофизика», г. Азнакаево обратился с иском к Ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о взыскании 6 900 000 рублей суммы займов, 116 078,76 рублей процентов за пользование займами.

Стороны не явились, извещены.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены следующие договора займа:

- № 1 от 28.01.2019 года на сумму 800 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 28.01.2020 года;

- № 2 от 11.03.2019 года на сумму 1 000 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 18.11.2019 года;

- № 3 от 22.04.2019 года на сумму 500 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 22.12.2019 года;

- № 4 от 25.06.2019 года на сумму 400 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 25.12.2019 года;

- № 5 от 11.07.2019 года на сумму 1 000 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 25.12.2019 года;

- № 6 от 18.07.2019 года на сумму 1 000 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 18.12.2019 года;

- № 7 от 25.07.2019 года на сумму 1 000 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 25.12.2019 года;

- № 8 от 31.07.2019 года на сумму 700 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 30.11.2019 года;

- № 9 от 05.08.2019 года на сумму 500 000 руб. под 8% годовых со сроком возврата 30.11.2019 года;

Денежные средства в общей сумме 7 000 000 рублей истцом ответчику были перечислены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Ответчик своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Заемные средства были возвращены в сумме 100 000 рублей подписанием договора перевода долга № 3 от 15.11.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, истец числит за ответчиком с учетом фактически возвращенных и оплаченных денежных средств, задолженность по всем договорам займа в сумме 6 900 000 руб. и 116 078 руб. 76 коп. процентов за пользование займами.

Претензией № 152 от 18.12.2019 года истец требовал возврата заемных средств и уплаты процентов. Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств возврата займов в установленные договорами сроки в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов в сумме 6 900 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами в размере 8% годовых, начисленных на основании п.2.3. договоров в общей сумме 116 078,76 рублей (расчет процентов за пользование займами по каждому из договоров имеется в деле на отдельном листе).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что сумма займов ответчиком истцу не возвращена, требование истца о взыскании 116 078, 76 руб. процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Казань (ОГРНИП 309169013800240, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ННК-Геофизика», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 900 000 рублей долга, 116 078,76 рублей процентов за пользование займами и 58 080 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Геофизика»,

г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 6 000 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов

Электронная подпись сформирована некорректно.

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 04.03.2020 5:27:13

Кому выдана a65.asadrtdinova@arbitr.ru