Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-342326/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-342326/19-126-2617
28 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен28 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРИУМФ" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4 МЕТРОСТРОЯ" (105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 1/4, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 2 203 284,99 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2020

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРИУМФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4 МЕТРОСТРОЯ" о взыскании задолженности в размере 2 203 284,99 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал согласно исковому заявлению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СМУ-4 Метростроя» (далее – Подрядчик, Ответчик) и ООО «СтройТриумф» (далее – Субподрядчик, Истец) заключен Договор на выполнение субподрядных строительно-монтажных работ по строительству участка линии Московского метрополитена №01СП-СМР-2016 от 25.01.2016 г. и дополнительными соглашениями к нему (далее - Договор).

Решением от 08.07.2019г. по делу № А40-121377/19-12-972 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО «СМУ-4 Метростроя» задолженность (неисполненные денежные обязательства) в размере 5 829 168,50 (Пять миллионов восемьсот двадцать девять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 50 копеек) руб. (выполнение с КС-3 с 1 по 15), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446.250,80 рублей и по день фактического исполнения судебного акта в пользу ООО «СтройТриумф». Ранее в рамках дела А40-117578/17-74-179 «Б» Арбитражный суд решил прекратить производство по указанным требованиям, поскольку платежи являются текущими (Определение от 25.04.2019г. по делу А40-117578/17-74-179 «Б»).

Настоящим ООО «СтройТриумф» предъявляет требования по Договору по непредъявленным ранее работам, а именно:

1) Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №16 от 31.08.2019г. на сумму 2 087 872,43 руб. и акты выполненных работ по форме КС-2 к ней.

2) Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №17 от 31.08.2019г. на сумму 129 080,33 руб. и акты выполненных работ по форме КС-2 к ней.

3) Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №18 от 31.08.2019г. на сумму 33 100,60 руб. и акты выполненных работ по форме КС-2 к ней.

4) Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №19 от 31.08.2019г. на сумму 79 568,24 руб. и акты выполненных работ по форме КС-2 к ней.

5) Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №20 от 31.08.2019г. на сумму 2 743,72 руб. и акты выполненных работ по форме КС-2 к ней.

Итого сумма задолженности составляет 2 203 284,99 (Два миллиона двести три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 99 копеек) руб.

Данные документы направлялись в адрес ООО «СМУ-4 Метростроя» для подписания и получены им (почтовые квитанции от 24.09.2019г., 30.09.2019г., 04.10.2019г.). Однако, по текущую дату ООО «СМУ-4 Метростроя» не подписал их и/или не направил мотивированный отказ от подписания в установленный договором срок. В связи с чем, считаем работы принятыми в одностороннем порядке.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), за вычетом суммы удерживаемого аванса и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора. Акты приемки выполненных работ (форма № КС-2) составляются субподрядчиком на основании утвержденных Заказчиком смет.

В соответствии с п. 4.6. Договора Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 (Десяти) дней после поступления денежных средств от Заказчика, но не более 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1.1. или 4.1.2., 4.2. Договора.

Таким образом, в настоящее время Ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «СтройТриумф» в сумме 2 203 284,99 (Два миллиона двести три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 99 копеек) руб.

Согласно п. 10.1 договора Ответчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

15.11.2019г. ООО «СтройТриумф» направил Претензию с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 2 203 284,99 (Два миллиона двести три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 99 копеек) руб. по выполненным работам согласно указанным выше актам выполненных работ (выполнение с КС-3 с 16 по 20).

Данная претензия получена Ответчиком 19.11.2019г. согласно почтовому отслеживанию на сайте Почта России (почтовый идентификатор 11509341055084), однако Истец не получил ответа или исполнения.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело А40-117578/17-74-179 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление №4 Метростроя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению МИФНС России № 45 по городу Москве.

Определением Арбитражного суда от 06.02.2019г. по указанному делу в отношении ООО «Строительно-монтажное управление №4 Метростроя» введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 указанного выше Закона).

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом в общем размере 2 203 284,99 (Два миллиона двести три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 99 копеек) руб., в связи со следующим.

Истцом Акты КС-2 и Справки КС-3 направлялись в адрес ООО «СМУ-4 Метростроя» для подписания и получены им (почтовые квитанции от 24.09.2019г., 30.09.2019г., 04.10.2019г.). Однако, по текущую дату ООО «СМУ-4 Метростроя» не подписал их и/или не направил мотивированный отказ от подписания в установленный договором срок.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), за вычетом суммы удерживаемого аванса и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора. Акты приемки выполненных работ (форма № КС-2) составляются субподрядчиком на основании утвержденных Заказчиком смет.

В соответствии с п. 4.6. Договора Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 (Десяти) дней после поступления денежных средств от Заказчика, но не более 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1.1. или 4.1.2., 4.2. Договора..

Согласно абзацу второму части 4 ст. 753 ГК РФ, «односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными».

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в т.ч. направления в адрес Истца мотивированных отказов от подписания Актов и Справок, в связи с чем, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в общем размере 2 203 284,99 (Два миллиона двести три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 99 копеек) руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4 МЕТРОСТРОЯ" (105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 1/4, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРИУМФ" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2006, ИНН: <***>) 2 203 284 (два миллиона двести три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 99 коп. задолженности, а также 34 016 (тридцать четыре тысячи шестнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков