Решение от 13 января 2020 г. по делу № А45-33809/2019

2139/2020-2074(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-33809/2019 Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис», г. Бердск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК», г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 2831091,93 рубль, пени в размере 101283,49 рублей,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 23.09.2019, удостоверение адвоката, ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2831091,93 рубль, пени в размере 101283,49 рублей (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в части представленного контррасчета не оспорил.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных

заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), судом установлено следующее.

Исковые требования основаны статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 01.09.2018 сторонами был заключен договор субподряда № 124-02С/РИК, в соответствии с пунктом 1 которого истец (субподрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (генподрядчика) работы по строительству внутренних сетей водоснабжения и канализации в объеме, предусмотренном рабочей документацией ш. 65-2-ВК, на строительстве объекта: «Многоквартирный дом № 2 (секция А), с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторная подстанция № 7-I этап, строительства многоквартирных домов с помещениями общественного назначения, подземными автостоянками и трасформаторными подстанциями, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Центральный район, ул. Демьяна Бедного, 79 стр.», сдать их результаты генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3 договора: начальный срок - с момента заключения договора, окончание всех работ по договору – 15.11.2018.

Цена договора в соответствии с пунктом 2 договора определяется локальными сметными расчетами (приложения №№ 1-3) и составляет 7060854 (семь миллионов шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, в том числе НДС по ставке 18 %; стоимость работ — 1939838 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек, в том числе НДС 18%; стоимость материалов — 5121015 (пять миллионов сто двенадцать тысяч пятнадцать) рублей 92 копейки, в том числе НДС 18%.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами в договоре. Результат работ передан по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 от 25.09.2018, 2 от 25.09.2018, 3 от 25.09.2018, 1 от 20.12.2018, 2 от 20.12.2018, 1 от 24.04.2019, 2 от 22.02.2019, 3 от 24.04.2019, 4 от 22.02.2019, 1 от 24.04.2019, 2 от 24.04.2019, 3 от 24.04.2019, 4 от 24.04.2019, и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №№ 1 от 25.09.2018, 2 от 20.12.2018, 3 от 22.02.2019, 4 от 24.04.2019, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ

составила 4295281,90 рублей.

Порядок расчетов установлен пунктами 2.4., 2.5 договора, генподрядчик производит оплату по договору в размере 95 (девяносто пять) % всех выполненных и принятых работ (с учетом стоимости материалов) ежемесячно согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. счетам-фактурам, исполнительной документации, а также подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента их подписания обеими сторонами.

Окончательный расчет в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных и принятых работ (с учетом стоимости материалов) (гарантийное удержание) производится генподрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также при условии устранения субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает субподрядчик.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору, истец претензиями от 26.06.2019 и 10.09.2019 просил произвести оплату выполненных работ в десятидневный срок. Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Результат работ по договорам передан по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах и справках.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 2831091,93 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие выполненные работ по договору в полном объеме, с соблюдением требований по качеству выполненных работ, отсутствием доказательств выполнения работ не в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 2831091,93 рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию на основании статьей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 10.2. договора установлено, что за просрочку сроков оплаты выполненных и принятых работ (за исключением авансовых платежей), генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от неоплаченной стоимости выполненных и принятых работ, за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 101283,49 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет согласно которому размер пени составляет 101261,39 рублей, вместе с тем, при расчете пени ответчиком не учтено, что истец уменьшил исковые требования.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, имущественные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства и, следовательно, подлежащими удовлетворению в заявленном размере

на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ОГРН <***>) 2831091 рубль 93 копейки задолженности, 101283 рубля 49 копеек пени, 37662 рубля государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 563 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.08.2019 6:46:35

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна