Решение от 16 января 2023 г. по делу № А55-27277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 января 2023 года

Дело №

А55-27277/2022


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,


рассмотрев в судебном заседании 10 января 2023 года дело по иску


Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания», Самарская область, г. Тольятти


от 09 сентября 2022 года


к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ», Самарская область, г. Тольятти


о взыскании задолженности в сумме


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (далее – ответчик) задолженности в сумме 818 294 руб. 28 коп., а именно: по договору 4030 в размере 249 482,82 руб.; по договору 4031 в размере 8 366,63 руб.; по договору 4032 в размере 72 764,51 руб.; по договору 4033 в размере 34 612,56 руб.; по договору 4035 в размере 36 521,20 руб.; по договору 4036 в размере 77 279,08 руб.; по договору 4037 в размере 273 698,28 руб.; по договору 4038 в размере 33 844,59 руб.; по договору 4039 в размере 31 754,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 366 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договорами энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета по договорам № 4030 от 01.04.2019, № 4031от 10.09.2020, № 4032 от 01.01.2018, № 4033 от 05.03.2018, № 4035 от 16.11.2017, № 4036 от 07.09.2018, № 4037 от 16.11.2017, № 4038 от 01.01.2018, № 4039 от 16.11.2017, согласно которым истец обязуется осуществлять ответчику продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора (л.д. 8-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика в спорный период подтверждается актами-расчетами о количестве потребленной электрической энергии (л.д. 59-66).

Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 818 294 рубля 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что основания для взыскания спорной задолженности отсутствуют в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны граждан – получателей коммунальной услуги, суд считает необоснованным, поскольку ненадлежащее исполнением третьими лицами своих обязательств по договорам, заключенным с ответчиком, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, заключенным с истцом.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 366 рублей относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность в сумме 818 294 рубля 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 366 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Агеенко