Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А60-8048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8048/2020
04 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 29.05.2020г дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "АРМАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 775 564 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2019г,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" (истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "АРМАДА" (ответчик) о взыскании 4 634 064 руб. 49 коп. долга в рамках договора поставки №173 от 18.10.2017г., а также 1 141 499 руб. 74 коп. неустойки

Истец в предварительном судебном заседании 29.05.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражений не представил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 18 октября 2017 года между ООО "УРАЛГРИТ" (Поставщик) и ООО "ГК "АРМАДА" (Покупатель) заключен договор поставки № 173 (далее-договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю в собственность порошок абразивный на условиях и в срок, определяемые условиями договора, а Покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его. Согласно п. 1.2. договора полное наименование, количество, ассортимент и иные возможные условия каждой партии товара устанавливаются в согласованных сторонами заявках и Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Согласно п.2.6 договора датой поставки, моментом исполнения поставщиком обязательства по поставке товара в полном объеме, а также моментом перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю, а равно рисков его случайной гибели или случайного повреждения является:

A) при самовывозе (выборке) товара автомобильным транспортом - в момент принятия товара уполномоченным представителем Покупателя или привлечённого Покупателем перевозчика/экспедитора, сопровождаемый проставлением подписи такого представителя в товарной накладной ТОРГ-12 (графа «Груз получил грузополучатель»), при этом, если названный представитель действует на основании доверенности, подлинный экземпляр такой доверенности подлежит передаче Поставщику;

Б) при доставке товара автомобильным транспортом силами Поставщика - в момент принятия товара уполномоченным представителем Покупателя (грузополучателя) сопровождаемый проставлением таким представителем соответствующей отметки в товарной накладной ТОРГ-12 (графа «Груз принял»), или согласованным Сторонами первым перевозчиком/экспедитором сопровождаемый проставлением соответствующей отметки в транспортной накладной о принятии товара к перевозке (графа 6, строки «фактические дата и время убытия» и «подпись, расшифровка подписи водителя, принявшего груз для перевозки»), при этом, если товар передаётся уполномоченному представителю Покупателя (грузополучателя) действующему на основании доверенности, подлинный экземпляр такой доверенности подлежит передаче Поставщику;

B) при доставке товара железнодорожным транспортом (выборка или силами Поставщика) - в момент принятия товара первым перевозчиком (ОАО «РЖД»), сопровождаемый оформлением поставщиком соответствующей железнодорожной квитанции, формируемой в системе «АС ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В соответствии с договором и подписанным в его рамках спецификациями №15 от 26.04.2019г. на сумму 212 478, 62 руб.; №16 от 26.04.2019г. на сумму 849 222,48 руб.; № 17 от 26.04.2019 г. на сумму 490 932,28 руб.; № 19 от 26.04.2019 г. на сумму 242 375, 7 руб.; №20 от 26.04.2019 г. на сумму 385 798,58 руб.; № 21 от 26.04.2019 г. на сумму 1 114 723, 76 руб.; № 23 от 26.04.2019 г. на сумму 707 183, 88 руб.; № 24 от 26.04.2019 г. на сумму 188 703, 96 руб.; № 25 от 08.05.2019 г. на сумму 25 000 руб.; № 26 от 13.05.2019 г. на сумму 25 000 руб.; № 27 от 16.05.2019 г. на сумму 212 478, 62 руб.; № 28 от 31.05.2019 г. на сумму 92 666 руб., № 31 от 13.06.2019 г. на сумму 219 402, 32 руб.; № 32 от 13.06.2019 г. на сумму 171 694 руб., № 37 от 09.07.2019 г. на сумму 185 332 руб. истец поставил, а ответчик принял товар в соответствии с приложенными железнодорожными квитанциями о приемке груза к перевозке и товарными накладными.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, товар ответчиком получен, факт принятия подтверждается отметками в накладных. Товар был принят в полном объеме, возражений по количеству и качеству от покупателя не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из п. 4.3. договора, если сторонами не предусмотрено иное, оплата за товар производится в рублях путём перечисления денежных средств безналичным способом платёжными поручениями на расчётный счёт Поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости подлежащего поставке товара, в полном объёме в течение трёх рабочих дней на основании и с момента выставления (в том числе посредством факса или электронной почты) Поставщиком счёта на оплату.

Согласно п.3 спецификаций №№ 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 37 условия оплаты: отсрочка на 30 календарных дней с даты отгрузки. Согласно п.3 спецификаций №№ 31, 32 условия оплаты: отсрочка платежа на 30 календарных дней с даты прибытия вагона.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный истцом товар в следующие сроки:

-по спецификации № 15 от 26.04.2019 г. в срок до 12 июня 2019 года;

-по спецификации № 16 от 26.04.2019 г. в срок до 03 июня 2019 года;

-по спецификации № 17 от 26.04.2019 г. в срок до 04 июня 2019 года;

-по спецификации № 19 от 26.04.2019 г. в срок 12 июня 2019 года;

-по спецификации № 20 от 26.04.2019 г. в срок до 03 июня 2019 года;

-по спецификации № 21 от 26.04.2019 г. в срок до 17 июня 2019 года;

-по спецификации № 23 от 26.04.2019 г. в срок до 04 июня 2019 года;

-по спецификации № 24 от 26.04.2019 г. в срок до 07 июня 2019 года;

-по спецификации № 25 от 08.05.2019 г. в срок до 10 июня 2019 года;

-по спецификации № 26 от 13.05.2019 г. в срок до 13 июня 2019 года;

-по спецификации № 27 от 16.05.2019 г. в срок до 21 июня 2019 года;

-по спецификации № 28 от 31.05.2019 г. в срок до 08 июля 2019 года;

-по спецификации № 31 от 13.06.2019 г. в срок до 07 августа 2019 года;

-по спецификации № 32 от 13.06.2019 г. в срок до 05 августа 2019 года;

-по спецификации № 37 от 09.07.2019 г. в срок до 19 августа 2019 года.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, задолженность по указанным спецификациям составляет 4 634 064 руб. 49 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии № 448 от 06.08.2019 г., № 517 от 28.08.2019 г., № 633 от 22.10.2019г., № 19 от 20.01.2020 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил без ответа и удовлетворения претензию истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила 4 634 064 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 634 064 руб. 49 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 4 634 064 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период за период с 04.06.2019г по 12.02.2020г. в сумме 1 141 499 руб. 74 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по Договору (в том числе при просрочке оплаты товара при достижении Сторонами договорённости об отсрочке платежа), виновная Сторона обязуется оплатить другой Стороне по её требованию неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы возникшей задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от общей суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 04.06.2019г по 12.02.2020г. составляет 1 141 499 руб. 74 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 1 141 499 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 51 878 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК "АРМАДА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" основной долг в размере 4 634 064 руб. 49 коп., неустойку в сумме 1 141 499 руб. 74 коп., а также 51 878 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен