Решение от 23 февраля 2022 г. по делу № А56-118261/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118261/2020
23 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ДЕЛЬТА»

ответчик: ООО "ФОРТ"

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 11.01.2021

установил:

Истец - ООО «ДЕЛЬТА» обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ФОРТ" о взыскании неустойки за нарушение срока производства работ в размере 2 843 184,70 руб., штрафов за нарушение условий Договора техники безопасности и охраны труда на Объекте в размере 881 895,75 руб., задолженности за предоставленные генподрядные услуги на сумму 105 217,73 руб., стоимости переданного Заказчиком материала в размере 5 382 267,59 руб.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает в иске, что между ООО «Дельта» (далее - Заказчик) и ООО «ФОРТ» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда № ЯР-11-ЭОМ-1,3 от 12.04.2019 г. (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по монтажу силового электрооборудования и электроосвещения, без монтажа КЛ от ВРУВП до ЩРА без монтажа ЩРА, без монтажа электроосвещения МОП встроенных помещений, без монтажа электроустановки внутри встроенных помещений на объекте Жилой комплекс «Светлый мир «Я-Романтик», корпус 11 Блоки 1,3 по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская губа, участок 25 (далее -Объект).

Согласно п. 5.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ необходимых для полноценного и бесперебойного функционирования результата, полученного в ходе исполнения сторонами условий Договора. Работы выполняются в соответствии со Сметой (Приложение № 1), Документом, определяющим сроки производства работ (Приложение № 2), остальными Приложениями к Договору и СНиП. Результат выполненных работ подлежит сдаче Заказчику в срок, указанный в Документе, определяющем сроки производства работ (Приложение № 2). Выполненные работы должны быть переданы Заказчику в состоянии 100% готовности, обеспечивающем нормальную эксплуатацию Объекта или производство дальнейших работ, предусмотренных технологическим циклом.

Согласно п. 3.1 Договора датой начала работ является дата поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 3.2. Договора датой окончания работ считается дата подписания Заказчиком Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по Договору, но не позднее чем через 180 календарных дней после даты начала работ согласно п. 3.1 Договора.

Авансовый платеж перечислен Заказчиком 22.04.2019г. Таким образом, согласно п. 3.2 Договора окончательным сроком производства работ является 19.10.2019г. (22.04.2019+180 дней).

Кроме того, пунктом 3.3. Договора установлено, что сроки выполнения работ определены в Графике производства работ (Приложение № 2 к договору).

По состоянию на 07.05.2020г. работы Подрядчиком не завершены в нарушение п. 3.2 Договора, Подрядчиком существенно нарушены как окончательный срок производства работ, так и промежуточные сроки.

Пунктом 13.2.3 Договора установлено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ в полном объеме более чем на 10 (десять) рабочих дней, так и нарушения сроков выполнения текущих работ относительно Графика производства работ более двух раз подряд, с отставанием более чем на 5 (Пять) рабочих дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ФОРТ» условий Договора Заказчик расторг Договор в одностороннем порядке на основании п. 13.2.3 Договора путем направления уведомления о расторжении Договора исх. № 150/2020 от 08.05.2020г. с требованием оплаты задолженности.

Согласно п. 13.3. Договора, данный Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления Стороной Уведомления о расторжении.

Уведомление о расторжении направлено Подрядчику 08.05.2020г., таким образом, Договор является расторгнутым с 14.05.2020г.

Согласно п. 13.4. Договора, Сторона-должник обязана перечислить сумму задолженности в течение 5 (пяти) банковских дней с даты расторжения Договора.

В нарушение п. 13.4 Договора ООО «ФОРТ» не перечислило сумму задолженности. Какого-либо ответа от Подрядчика не последовало.

В настоящее время у ООО «ФОРТ» перед ООО «Дельта» имеется следующая задолженность.

Согласно п.10.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ относительно Графика производства работ (Приложение № 2), Подрядчик несет ответственность в размере 10% от стоимости невыполненных работ в установленный срок начиная со следующего дня, определенного по формуле (период (количество дней) выполнения работ по договору х 10%).

При нарушении сроков выполнения работ больше чем на количество дней, определённых по формуле, неустойка за срыв сроков, срыв графика производства работ рассчитывается по предусмотренной договором формуле, но не более 10% от цены договора.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков производства работ по состоянию на 07.05.2020г. составляет 15 953 425 (Пятнадцать миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) руб. 60 коп., но не более 10% от цены Договора, т.е. 2 843 184, 70 руб.

Штрафы за нарушение условий Договора, техники безопасности и охраны труда на Объекте в размере 881 895 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 10.10 Договора в случае нарушения Подрядчиком техники безопасности и охраны труда на объекте, Заказчик имеет право предъявить, а Подрядчик обязан будет оплатить Заказчику штрафы в соответствии с Перечнем нарушений техники безопасности и охраны труда (Приложение № 3 Договора).

В процессе исполнения Договора Подрядчиком неоднократно совершались нарушения техники безопасности и охраны труда на объекте, в связи с чем Подрядчику были выставлены следующие штрафы:

1. Штраф согласно п. 34 Приложения 3 к дог. № ЯР-11-ЭОМ-1,3 от 12.04.2019 г. Акт фиксации нарушений № ШЯР 110.19 от 28.05.19г., Сумма: 70 000,00

2. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 231.19 от 04.07.2019, Сумма: 70 000,00 руб.;

3. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 232.19 от 04.07.2019, Сумма: 70 000,00 руб.;

4. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 284.19 от 29.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

5. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 289.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

6. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 290.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

7. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 291.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

8. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 292.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

9. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 293.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

10. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 294.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

11. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 295.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

12. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 296.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

13. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 297.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

14. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 298.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

15. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 299.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

16. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 300.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

17. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 301.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

18. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 302.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

19. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 303.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

20. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 304.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

21. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 305.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

22. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 306.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

23. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 307.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

24. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 308.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

25. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 309.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

26. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 310.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

27. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 311.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

28. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 312.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

29. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 313.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

30. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 314.19 от 31.08.2019, Сумма: 14 000,00 руб.;

31. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 371.19 от 29.10.2019, Сумма: 8 428,48 руб.;

32. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 372.19 от 29.10.2019, Сумма: 1 917,27 руб.;

33. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 388.19.1 от 08.11.2019, Сумма: 70 000,00 руб.;

34. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 388.19.2 от 08.11.2019, Сумма: 70 000,00 руб.;

35. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 441.19 от 06.12.2019, Сумма: 10 000,00 руб.;

36. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 472.19 от 20.12.2019, Сумма: 22 575 руб.;

37. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 473.19 от 20.12.2019, Сумма: 22 575 руб.;

38. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 475.19 от 23.12.2019, Сумма: 8 400 руб.;

39. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 487.19 от 24.12.2019, Сумма: 10 000 руб.;

40. Штраф согласно Акту фиксации нарушений № ШЯР 35.20 от 17.01.2020, Сумма: 70 000 руб.

Все Акты фиксации нарушений и предписания о выявленных недостатках подписаны представителем Подрядчика и признаны им.

Задолженность за предоставленные генподрядные услуги на сумму 105 217 (Сто пять тысяч двести семнадцать) руб. 73 коп. в силу п. 2.9 Договора, согласно которому Заказчик оказывает на возмездной основе услуги генподрядчика, вознаграждение составляет 1 % от стоимости Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, оплату услуг генподрядчика Подрядчик осуществляет ежемесячно, в течение трех рабочих дней с даты получения счета на оплату.

Акты № 1377 от 05.07.2019, № 2157 от 15.10.2019, № 3106 от 23.12.2019 на предоставленные генподрядные услуги были переданы представителю Подрядчика на руки, что подтверждается Описью № 1 от 23.09.2019 (Акт № 1377), Описью № 16 от 04.02.2020г. (Акт № 3106) и Описью № 21 от 26.12.2019г. (Акт 2157).

Оплаты или мотивированного отказа не последовало.


В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик вправе дополнительно оплачивать материалы, необходимые для выполнения работ по Договору, при этом каждый счет должен быть направлен Заказчику в составе сопроводительного письма.

Заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2.5 Договора, и оплатил материалы, необходимые для выполнения работ по Договору, в частности по следующим счетам, поступившим от Подрядчика:

- Счет № 954 от 23.04.2019г., поставщик ООО "Электромонтаж Лтд";

- Счет № МРС0540428 от 24.04.2019г., поставщик ООО "Минимакс";

- Счет № 10171 от 19.06.2019г., поставщик ООО ТД "ЭлектроМир";

- Счет № ПФНЧ0509381 от 14.05.2019г., поставщик АО "ФорумНева";

- Счет № 409 от 11.06.2019г., поставщик ООО "РИТОН";

- Счет № УТ320 от 19.06.2019г., поставщик ОООО "ТРАМП СПб";

- Счет № 1452 от 10.06.2019г., поставщик ООО "Электромонтаж Лтд";

- Счет № УТ338 от 02.07.2019г., поставщик ОООО "ТРАМП СПб";

- Счет № 558 от 16.07.2019г., поставщик ООО "РИТОН";

- Счет № 11074 от 02.07.2019г., поставщик ООО ТД "ЭлектроМир";

- Счет № 612 от 25.07.2019г., поставщик ООО "РИТОН";

- Счет № 661 от 08.08.2019г., поставщик ООО "РИТОН".

Данный материал был оплачен и передан Подрядчику, что подтверждается платежными поручениями, накладными на передачу материала сотруднику Общества «Форт», УПД и товарными накладными на передачу материала Обществу «Форт».

В настоящее время материал, оплаченный Заказчиком по вышеуказанным счетам, не реализован в рамках выполнения работ по Договору и отсутствует на строительной площадке.

Согласно п. 4.2 Договора Подрядчик обязуется за счет стоимости работ обеспечить приемку, разгрузку, складирование, перемещение из зоны складирования в зону выполнения работ прибывающих на Объект материалов и оборудования.

В силу п. 4.5 Договора Подрядчик несет ответственность за сохранность всех поставленных для реализации данного Договора материалов и оборудования до подписания Заказчиком Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по настоящему Договору.

Ввиду расторжения Договора оплаченный Заказчиком материал подлежит возврату, а в случае невозможности возврата – Заказчику компенсируется его стоимость.

В уведомлении о расторжении исх. № 150/2020 от 08.05.2020г. Заказчик просил Подрядчика вернуть оплаченный товар. Ответа от ООО «Форт» не последовало.

Возражая против иска, ответчик указал, что в апреле 2020 посредством электронной почты истцу были переданы акты КС-2 и КС-3 за июнь, октябрь, декабрь 2019, апрель 2020 г., что являлось предъявлением работ к приемке. Акты подписаны в одностороннем порядке, направлены до отказа истца от договора, и свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком.

Товарно-транспортные накладные, представленные истцом, содержат в качестве сторон истца и продавца товара – стороннюю организацию, а не ответчика. Таким образом, истец не доказал факт передачи ответчику материалов, о взыскании стоимости которых заявлено требование.

Ответчик оспаривает факт получения актов об оказании генподрядных услуг своими представителями, наделенными соответствующими полномочиями. Кроме того, по мнению ответчика, данные суммы уже удержаны истцом.

Требование о взыскании штрафов за нарушение правил охраны труда ответчик считает не подлежащим удовлетворению вследствие ненадлежащего оформления актов, фиксирующих факт нарушения.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ссылка ответчика на передачу истцу на подписание акта выполненных работ от 07.04.2020 не может служить основанием для отказа в требовании о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, поскольку согласно договору сроку выполнения работ истек 19.10.2019. Ответчик не оспаривал условия договора, не представил доказательства соглашения сторон о продлении сроков работ либо приостановления ответчиком выполнения работ.

Ответчик полагает, что стоимость переданного материала на сумму 5 382 267,59 руб. не подлежит взысканию, так как часть данного материала израсходована в процессе выполнения работ по Договору, другая часть материала не получена Подрядчиком.

Между тем, истец просит взыскать лишь часть переданных ответчику материалов, не израсходованных в процессе производства работ и не возвращенных после расторжения Договора товара на сумму 5 382 267,59 руб. по товарным накладным, подписанным двумя сторонами:

1. Товарная накладная № 729 от 13.05.2019г. на сумму 319 434 руб.;

2. Товарная накладная № 811 от 25.07.2019г. на сумму 990 000 руб.;

3. Товарная накладная № 680 от 27.05.2019г. на сумму 1 282 790,71 руб.;

4. Товарная накладная № 788 от 23.07.2019г. на сумму 649 500 руб.;

5. Товарная накладная № 674 от 17.06.2019г. на сумму 741 050 руб.;

6. Товарная накладная № 977 от 01.07.2019г. на сумму 616 655 руб.;

7. Товарная накладная № 730 от 18.06.2019г. на сумму 443 678,40 руб.;

8. Товарная накладная № 787 от 11.07.2019г. на сумму 660 200 руб.;

9. Товарная накладная № 1900 от 06.09.2019г. на сумму 602 400,76 руб.;

10. Товарная накладная № 789 от 23.07.2019г. на сумму 460 670 руб.;

11. Товарная накладная № 1901 от 06.09.2019г. на сумму 552 300,76 руб.;

12. Товарная накладная № 1903 от 06.09.2019г. на сумму 603 811,20 руб.,

тогда как общая стоимость переданных материалов по расчетам истца составляет 21 689 064,90 руб.

Полномочия представителя Подрядчика ФИО2 подтверждаются Приказом ООО «Форт» № ЯР/01-22 от 22.04.2019г. Кроме того, в силу ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Ответчик не пояснил, по какой причине акты как на передачу материала, так и на фиксацию нарушений, на основании которых истец просит взыскать штрафы, были подписаны представителем ответчика ФИО2, а не ФИО3, которого ответчик считает своим надлежащим представителем.

Как указано выше, ФИО2 был наделен полномочиями согласно приказу от 22.04.2019, был допущен на строительную площадку как представитель ООО «Форт», имел приказ о назначении ответственным производителем работ ООО «Форт», подписывал документы, которые впоследствии признавались Подрядчиком, в частности, товарную накладную № 729 от 13.05.2019г. на сумму 319 434 руб. Данный материал изначально поступил ООО «Дельта» от поставщика ООО «Элекстромонтаж Лтд» по товарной накладной № 582 от 13.05.2019г. При поступлении материала на объект ФИО2 делал отметку о получении товара в товарной накладной поставщика ООО «Элекстромонтаж Лтд», после чего получал от ООО «Дельта» товарную накладную между ООО «Дельта» и ООО «Форт» на переданный товар для подписания ее со стороны генерального директора ООО «Форт».

Аналогично ФИО2 и ФИО3 расписывались в получении товара в передаточных документах поставщиков, данная практика сторон позволяла фиксировать передачу товара на объекте, поскольку генеральный директор не присутствовал на объекте и подписывал товарные накладные, переданные ООО «Дельта», позднее.

При таких обстоятельствах суд полагает возражения ответчика неосновательными, а иск - подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на отвтчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ФОРТ" в пользу ООО «ДЕЛЬТА» неустойку за нарушение срока производства работ в размере 2 843 184,70 руб., штрафы за нарушение условий Договора техники безопасности и охраны труда на Объекте в размере 881 895,75 руб., задолженность за предоставленные генподрядные услуги на сумму 105 217,73 руб., стоимость переданного Заказчиком материала в размере 5 382 267,59 руб., всего 9 212 565,77 руб., а также 69 063,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.