Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А06-12697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12697/2018
г. Астрахань
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБУ "Управление "Астраханмелиоводхоз" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договору №11 оказания услуг по подаче воды от 28.04.2017г. задолженности в размере 1 055 513 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности № 01-07/9 от 14.01.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

ФГБУ "Управление "Астраханмелиоводхоз" в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договору №11 оказания услуг по подаче воды от 28.04.2017г. задолженности в размере 1 055 513 руб. 49 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить по основания, изложенном в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017 года между ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» (исполнитель) и ИП ФИО2 был заключен договор № 11 оказания услуг по подаче воды.

В соответствии с пунктом 1.1 и графиком подачи воды по договору исполнитель в период с 29 апреля 2017г. по 31 августа 2017г. обязан оказать водопотребителю услуги по подаче воды на основании заявки на подачу воды в количестве 806200 куб. м., для нужд орошения сельскохозяйственных культур на площади 131,3 га, а водопотребитель обязуется принять подаваемую воду и оплатить оказанные исполнителем услуги.

По пункту 4.2 ориентировочная стоимость услуг по подаче воды составляет 1 455 513 руб. 48 коп. (включая НДС), исходя из установленной стоимости за 1 кубический метр поданной воды 1,53 руб.

Расчетным периодом по договору признается 1 календарный месяц ( пункт 4.3).

Согласно пункту 4.5 договора окончательная стоимость услуг по договору определяется по результатам оказания услуг и фиксируется в акте, который составляется в соответствии с пунктом 3.9 договора.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: не менее 50% процентов от предварительной стоимости услуг, которые запланировано оказать в соответствующем месяце в соответствии с графиком подачи воды, оплачивается водопотребителем в виде аванса на основании утвержденной стоимости подачи 1куб. м. в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Оплата должна быть произведена водопотребителем не позднее, чем за 5 календарных дней до начала месяца, в котором запланировано оказание услуг по подаче воды в соответствии с графиком подачи воды.

Согласно пункту 5.4.2 договора, стоимость фактически оказанных услуг оплачивается водопотребителем на основе акта и выставленного исполнителем счета на оплату услуг за вычетом средств оплаченных водопотребителем в виде аванса согласно подпункта 5.4.1 договора.

Оплата фактически оказанных услуг исполнителю должна быть произведена водопотребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

За период с мая 2017г. по сентябрь 2017г. истцом было подано воды ответчику для нужд орошения на сумму 1 455 513 руб. 49 коп., что подтверждается актами оказанных услуг по подаче воды, акты подписаны ответчиком. Ответчиком частично была оплачена задолженность в размере 400 000 руб., оставшаяся часть в размер 1 055 513 руб. 49 коп. не оплачена.

На дату рассмотрения спора ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1 055 513 руб. 49 коп.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием об оплате сложившейся задолженности, которые были оставлены без ответа.

Неоплата ответчиком оказанных услуг в рамках договора № 11 от 28.04.2017г. явилась основанием заявленных исковых требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из квалификации договора № 11, суд считает, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 781,782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт оказания услуг за период с мая по сентябрь 2017г. подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг по подаче воды, акты подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу ФГБУ "Управление Астраханмелиоводхоз" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1.055.513руб. 49 коп.-сумму основного долга, 23555руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова