Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А51-17609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17609/2018
г. Владивосток
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2300491руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 25.02.2016, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

истец - открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» (далее клуб) о взыскании 2300491руб. задолженности по договору №257/06-13 на корпоративное обслуживание, в том числе 1184927руб. основного долга суммы долга и 1115564руб. пени.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 1115564руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания пени в размере 1115564руб., суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части требований о взыскании пени в размере 1115564руб. подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 29.08.2013 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на корпоративное обслуживание № 257/06-13 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг (либо обеспечение оказания услуг поставщиками услуг) комплексного обслуживания сотрудников, клиентов заказчика, на основании заявки.

В соответствии с подпунктом 3.2.3 договором заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

По условиям пункта 5.1. договора исполнитель выставляет счет по итогам отчетного месяца и направляет заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится заказчиком по факту оказания услуг, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

По утверждению истца, всего за период с декабря 2017 по январь 2018 по спорному договору истец оказал ответчику услуги на сумму 1184927руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты указанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения настоящего спора регулируются договором № 257/06-13 от 29.08.2013 и положениями глав 22 ГК РФ исполнение обязательств и 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанности исполнителя по договору предусмотрены статьей 780 ГК РФ, согласно которой основная обязанность исполнителя состоит в оказании услуг лично, которые согласно представленным в материалы дела доказательствам исполнены истцом.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В материалах дела имеются гарантийные письма ответчика, счета, проездные документы, согласно которым истец в период с декабря 2017 по январь 2018 оказал ответчику услуги на сумму 1184927руб. согласно условиям договора на корпоративное обслуживание № 257/06-13, которые по утверждения истца ответчиком не оплачены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате по договору № 257/06-13 от 29.08.2013, или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» основной долг в сумме 1184927руб. и расходы по госпошлине в сумме 24849руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 1115564руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Приморское агентство авиационных компаний» из федерального бюджета госпошлину в сумме 9653руб., уплаченную платёжным поручением №7443 от 09.08.2018 на сумму 34502руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.