Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А07-14610/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14610/2019
г. Уфа
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019

Полный текст решения изготовлен 04.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Усмановым Ш.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений республики Башкортостан по городу Нефтекамску (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000122436)

о взыскании пени в размере 42 231,42 руб. (с учетом уточнения),

без участия в судебном заседании представителей сторон

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений республики Башкортостан по городу Нефтекамску обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору аренды 252 129,11 руб. и пени в размере 103 742,47 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика пени в размере 42 231,42 руб. за период с 16.03.2016 по 24.04.2019.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явились по причине суду не известной.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные требования поддерживает.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Нефтекамску (истец, Комитет, Арендодатель) и ИП ФИО2 (ответчик, ФИО2, Арендатор), был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, № 2425к от 02.07.2008 года земельного участка площадью 23569 кв.м., с кадастровым номером 02:66:010220:52, расположенного по адресу: РБ, <...>, строения 12, 13, из категории земель населенных пунктов, для использования в целях размещения производственной базы (договор).

По акту приема-передачи от 02 июля 2008 года земельный участок передан арендатору в пригодном для использования состоянии.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке (регистрационная запись от 17.07.2008 г. № 02-04-13/026/2008-676).

В соответствии с п. 3.1 договора, срок аренды участка установлен с 12.05.2008г. по 12.05.2023г.

Размер арендной платы составляет: за период с 31.01.2008г. по 31.12.2008г. - 249043,19 руб. (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора арендаторы вносят арендную плату равными долями от начисленной суммы в рок до 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 октября путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан по соответствующим платежным реквизитам, указанным в расчете.

Поскольку требования истца о погашении задолженности по арендной плате ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности перед истцом по договору аренды в размере 252129 руб. 11 коп. и пени в размере 103 742,47 руб.

Согласно уточенным требованиям истец просит взыскать с ответчика пени в размере 42 231,42 руб. за период с 16.03.2016 по 24.04.2019.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик по договору аренды оплату своевременно не произвел, задолженность погашена с нарушением сроков оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 42231 руб. 42 коп., начисленной за период с 15.03.2016 по 24.04.2019.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате аренды в срок, указанный в договорах, судом установлен и ответчиком не оспаривался, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 6.2 договора.

Расчет неустойки произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку ходатайство ИП ФИО2 о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось в суд, какой-либо обоснованной мотивировки относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено, как и доказательств такой несоразмерности, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части спорного периода, за который истец начислил пени за период с 02 июля 2008 года по 07 мая 2016 года.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что срок исковой давности не подлежит применению, поскольку истец самостоятельно произвел перерасчет пени и уточнил размер требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание уточнение иска заявленное истцом, заявление ответчика об истечении срока исковой давности суд считает необоснованным и не подлежащим применению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000122436) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений республики Башкортостан по городу Нефтекамску (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 42 231,42 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000122436) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова