Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А46-14261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14261/2019
21 октября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 224 155 руб. 83 коп.,


В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 12-02;

от ответчика – не явились;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» о взыскании 1886621 руб. 71 коп. основного долга и 337534 руб. 12 коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг по организации питания от 11.10.2018 № 02/КП-2018-200, а также неустойки за период с 13.07.2019 по день фактического погашения долга исходя из положений п. 6.2 договора возмездного оказания услуг по организации питания от 11.10.2018 № 02/КП-2018-200.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ООО «Партнеры Омск» (исполнитель) и ООО «ЦУП ТЭК» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по организации питания №02/КП-2018-200 от 11.10.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием работников заказчика (далее - услуги), на Куюмбинском лицензионном участке (месторождении) в местах дислокации ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги возмещать исполнителе расходы, связанные с организацией данных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан, однако факт оказания услуг подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанный услуг и подписанным актом сверки, приложенными к материалам дела.

Ежемесячная стоимость услуг предусмотрена п. 3.1. договора на питание, рассчитывается исходя из фактического количества питающихся работников ответчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых истцом и подписываемых ответчиком, и стоимости, определенной в п. 3.1.1. договора за организацию питания на объектах ЦПС - 196,85 рублей без учета НДС - из расчета на одного работника в день. Согласно п. 3.1.2. договора ориентировочная стоимость горячего питания на одного работника ответчика в день составляет 338,98 рублей без учета НДС, ответчик оплачивает истцу в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала.

Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг в размере, предусмотренном законодательством РФ на дату выставления акта сдачи-приемки оказанных услуг, указывается в счете на оплату, и оплачивается одновременно с оплатой услуг.

В соответствии с пунктом 3.2. и 3.3 договора на питание оплата услуг на расчетный счет истца осуществляется в виде 100% предоплаты до 1 числа месяца оказания услуг. Ответчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток в размере необходимом для оплаты получаемых услуг.

Ответчиком в полном объеме приняты услуги по договору, оказанные истцом за период август-сентябрь 2017 года, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны в одностороннем порядке. Ответчику в соответствии с условиями договора были направлены акты выполненных работ, счета-фактуры, ведомости по учету питания сотрудников за август-сентябрь 2017 г.

Поскольку ответчик в определенный договором срок (п. 4.2 договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения) не заявил каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг, неоказания услуг, ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем в соответствии с п. 4.3. договора услуги считаются оказанным в полном объеме, задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг подтверждается подписанными с обеих сторон актами и составляет по состоянию на 25 января 2018 года за период с декабря 2018 года по март 2019 г. в сумме 1 886 621 руб. 71 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные услуги не оплачены, доказательств факта оплаты услуг по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 886 621 руб. 71 коп. долга является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, пунктом 6.2. договора № 02/КП-2018-200 возмездного оказания услуг по организации питания от 11.10.2018 установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период просрочки оказания услуг, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.2. договора составила 337 534 руб. 12 коп. за период с 01.12.2018 по 12.07.2019.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В этой связи у суда отсутствуют основания для не принятия расчета истца.

В силу этого, исследовав и оценив доказательства по делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании 1 886 621 руб. 71 коп. основного долга, 337 534 руб. 12 коп. неустойки.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 886 621 руб. 71 коп., пени в размере 337 534 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 121 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму основного долга – 1 886 621 руб. 71 коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.07.2019 года по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья В.А. Баландин