Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А18-508/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-508/2018
г. Назрань
10 апреля 2018 года
(дата оглашения резолютивной части решения)

10 апреля 2018 года

(дата изготовления решения в полном объеме)


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ингушского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №26 с.п. Зязиков-Юрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности.

при участии представителей:

от истца-Килоев А.М.

от ответчика- ФИО1 (директор),

установил:

Ингушское региональное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №26 с.п. Зязиков-Юрт», о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №26 с.п. Зязиков-Юрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ингушского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность в размере 74 255 (Семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 (Две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей, а всего взыскать 77 224 (Семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (Ингушское региональное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»-подрядчик) и ответчиком (Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №26 с.п. Зязиков-Юрт» -заказчик) был заключен договор №271 от 20 августа 2015г. по условиям договора заказчик поручает и принимает, а подрядчик выполняет работы по установки систем видео-наблюдения.

Согласно п. 4.1. договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки фактически выполненных работ.

Факт сдачи и приемки подтверждается актом №271 от 25 августа 2015г.

Неоплата выполненных работ по договору послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Ингушетия,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №26 с.п. Зязиков-Юрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ингушского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность в размере 74 255 (Семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 (Две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей, а всего взыскать 77 224 (Семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Гелисханова Р.З.