Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А46-12984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12984/2018
11 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644073, <...>)

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Завод декоративного ламинирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197372, <...>)

о взыскании 107 678 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» (далее – ООО «Илимская строительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрим» (далее – ООО «ГлобалСтрим», ответчик) о взыскании причиненного ущерба в размере 106 389 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 289 руб.

Определением суда от 09.08.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод декоративного ламинирования» (далее – ООО «Завод декоративного ламинирования», третье лицо).

В судебном заседании, открытом 28.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04.02.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адреса ООО «ГлобалСтрим» (644073, <...>) и ООО «Завод декоративного ламинирования» (197372, <...>), подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определения суда от 09.01.2019, направленные заказным письмом по месту нахождения ООО «ГлобалСтрим» и ООО «Завод декоративного ламинирования», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, организацией почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения искровых требований возражал, указав на отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и причиненными убытками, поскольку в соответствии с условиями договора и экспедиционной распиской обязанность по затариванию и упаковке груза лежит на грузоотправителе.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГлобалСтрим» (исполнитель) и ООО «Илимская строительная компания» (заказчик) был заключен договор-заявка на организацию перевозки груза № Gs-18-49 от 04.04.2018, в соответствии с условиями которого перевозчик принимает на себя обязательство перевезти груз своим или принадлежащим третьим лицам автотранспортом, а заказчик оплатить услуги перевозчика. Адрес разгрузки: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК. Провозная плата: 180 000 руб. Оплата производится на расчетный счет исполнителя 50 % по факту загрузки, остаток по поступлению груза на склад исполнителя. Упаковка сдаваемого к перевозке груза не должна иметь нарушений целостности или следов повреждения груза (подтеки, разрывы, вмятины и так далее). Грузы, нуждающиеся в таре для предохранения их от утраты, недостачи, порчи и повреждения при перевозке, должны предъявляться к перевозке в исправной таре, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, обеспечивающей их полную сохранность (пункты 6, 9 договора-заявки, пункт 4 примечания к договору).

Дополнительным соглашением от 27.04.2018 к договору-заявке на организацию перевозки груза № Gs-18-49 от 04.04.2018 стороны увеличили размер провозной платы до 190 000 руб.

Платежным поручением от 03.05.2018 № 686 на сумму 190 000 руб. истец перечислил ответчику стоимость перевозки.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 04.04.2018 груз был получен грузополучателем 21.05.2018.

Во время приемки груза грузополучателем было установлено, что груз пришел без заводской упаковки, не закреплен, в результате чего был поврежден, потерял свой товарный вид и функциональность, ламинированные панели в количестве 100,8 кв.м. получили повреждения, следующие позиции отсутствовали: стартовый профиль - 38 шт., угловой профиль алюминиевый – 26 шт., стыковочный профиль Омега + Пи заглушка – 48 комплектов, о чем составлен акт о приемке материалов № 2 от 21.05.2018.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Илимская строительная компания» направило в адрес ООО «ГлобалСтрим» претензию от 21.05.2018 о возмещении ущерба в размере 106 389 руб., что представляет собой стоимость утраченной части груза, а также сумму уплаченной провозной платы, относящейся к части недоставленного груза.

Поскольку претензия оставлена ООО «ГлобалСтрим» без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Илимская строительная компания» требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

По общему правилу названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 803 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что груз на основании вышеуказанных документов: договора-заявки на организацию перевозки груза № Gs-18-49 от 04.04.2018, товарной накладной от 04.04.2018, экспедиторской расписке № 2704 был получен экспедитором в г. Санкт-Петербурге, следовательно, ООО «ГлобалСтрим» как экспедитор приступило к выполнению своих обязанностей по договору-заявке на организацию перевозки груза № Gs-18-49 от 04.04.2018 и в последующем на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ должно нести ответственность перед клиентом в виде возмещения ущерба за утрату и повреждение груза после принятия его к экспедированию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» по общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом. Перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причиненными убытками, поскольку в соответствии с условиями договора и экспедиционной распиской обязанность по затариванию и упаковке груза лежит на грузоотправителе, судом отклоняются как противоречащие вышеизложенным нормам права.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на предложение суда (определение суда от 09.01.2019 г.) доказательства того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По расчету суда, с учетом количества поврежденного и утраченного груза, отраженного в акте о приемке материалов № 2 от 21.05.2018, а также его стоимости, рассчитанной исходя из цен, указанных в счете-фактуре № 44 от 05.04.2018 г., размер убытков истца составляет 75 016 руб.

Поскольку факт утраты и повреждения груза на сумму 75 016 руб. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, размер убытков, причиненных утратой и повреждением груза, рассчитан истцом в соответствии с ценой приобретения по универсальному передаточному документу (счет-фактура № 44 от 05.04.2018), и ответчиком не оспорен, ООО «ГлобалСтрим» должно нести ответственность за причиненные утратой и повреждением груза убытки.

При таких обстоятельствах, с ООО «ГлобалСтрим» в пользу ООО «Илимская строительная компания» следует взыскать 75 016 руб. убытков.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ранее уплаченное ООО «ГлобалСтрим» вознаграждение пропорционально стоимости поврежденного груза.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

То есть экспедитор обязан возвратить клиенту уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости поврежденного груза только случае, если это предусмотрено договором.

Договор-заявка на организацию перевозки груза № Gs-18-49 от 04.04.2018 не содержит такого условия, в связи с чем основания для взыскании части уплаченного экспедиторского вознаграждения пропорционально стоимости поврежденного груза отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2013 № ВАС-4443/13 по делу № А56-40041/2012.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, за период с 21.05.2018 по 20.07.2018 в сумме 1 289 руб. 06 коп.

В соответствии с положениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взыскиваемых убытков.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон настоящего спора пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644073, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК) 75 016 руб. убытков, а также 2 947 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов