Решение от 23 января 2017 г. по делу № А56-73386/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73386/2016
24 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Мегавольт» (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Ольминского 9 литера А 24, ОГРН: 1147847070128);

ответчик: ПАО Ленэнерго (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, площадь Конституции 1, ОГРН: 1027809170300);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (адрес: Россия 180502, д НЕЕЛОВО-2, ПСКОВСКАЯ обл ПСКОВСКИЙ р-н, ул ЮБИЛЕЙНАЯ 5/№7, ОГРН: 1127847113195)

о взыскании 5 668 330,54 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 21.03.2016г.

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2017г.

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Мегавольт» обратился в суд с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Ленэнерго» о взыскании 5 000 000,00 руб. задолженности, 668 330,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 668 330,54 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Энерговектор» и ПАО «Ленэнерго» (Ответчик) 31.01.2014г. заключено рамочное соглашение № 14-1237 в силу которого стороны выразили намерение в период одного года, с даты заключения соглашения, подготавливать и совершать ряд юридически значимых и иных действий и сделок, направленных на удовлетворение потребностей заказчика по выполнению полного комплекса проектных, изыскательских и строительно-монтажных работ (с поставкой материалов и оборудования) (общей стоимостью не более 20 000 000,00 руб.) на общестроительных объектах и электросетевых объектах до 110 кВ, сведения о которых и технические требования содержаться в Техническом задании (Приложение № 1 к соглашению), включающих в себя подготовку проектно сметной документации для наружных и внутренних сетей электроснабжения до 110 кВ, поставку, строительство, монтаж и пуско-наладку трансформаторных и распределительных подстанций, работы по строительству наружных и внутренних сетей и оборудования, прокладку сетей электроснабжения и электроосвещения, испытание электросетей и электрооборудования, сдачу готового объекта в эксплуатацию с привлечением специалистов организаций, осуществляющих государственный надзор по филиалу ОАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть» в части работ, выполняемых по Инвестиционной программе (за исключением объектов Адресной инвестиционной программы).

В силу пункта 2.3. рамочного соглашения заказчик обязался по мере возникновения у него потребности в работах в течение установленного периода приглашать подрядчика к участию в закупках работ, проводимых конкурентным способом - запрос цен.

Согласно пункту 2.4. рамочного соглашения подрядчик обязался в течение установленного периода безвозмездно принимать участие в запросах цен и предоставлять заказчику сведения по его запросам в сроки и в объеме, указанные в закупочной документации, либо направлять письменные уведомления о невозможности участия в данных конкурентных процедурах с указанием причин.

В соответствии с пунктом 28 рамочного соглашения стороны договорились, что если в результате запроса цен, предложение подрядчика будет признано лучшим среди участников, заказчик обеспечит с подрядчиком, заключение договоров подряда: на проектные работы, на проектно-изыскательские, на строительные (строительно монтажные, монтажные) работы, при условии, что это предложение будет полностью удовлетворять потребностям заказчика, определенным в закупочной документации запросов цен.

Пунктом 3.1. рамочного соглашения предусмотрено обязательство подрядчика внести заказчику денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика, которые определены в рамочном соглашении и в договорах, заключаемым в соответствии с пунктом 2.8 соглашения.

ООО «Энерговектор» платежным поручением № 3111 от 23.09.2013г. перечислил Ответчику 5 000 000,00 руб. в качестве указанного обеспечения.

В силу пункта 3.2.1. рамочного соглашения заказчик обязался возвратить подрядчику сумму обеспечения в течение 20 рабочих дней со дня завершения срока действия периода, установленного в пункте 2.1. соглашения, либо в течение 20 рабочих дней со дня исполнения подрядчиком всех обязательств по заключенным в соответствии с пунктом 2.8. соглашения договорам в зависимости от того, что наступит позже.

Договоры подряда на основании пункта 2.8. рамочного соглашения между ООО «Энерговектор» и Ответчиком не заключались.

Таким образом, срок возврата обеспечения истек 02.03.2015г.

В соответствии с договором об уступке прав требования № 4/2015 от 06.02.2015г. ООО «Энерговектор» уступило ООО «Мегавольт» (Истец) право требования возврата обеспечения, перечисленных Ответчику на основании платежного поручения № 3111 от 23.09.2013г.

До настоящего времени Ответчик не возвратил сумму указанного обеспечения ни ООО «Энерговектор», ни Истцу.

Истцом 08.09.2016г. была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием возвратить сумму обеспечения, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции от 22.10.2014г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо» в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По состоянию на 01.09.2016г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 668 330,54 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегавольт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 000,00 руб. задолженности, 668 330,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 668 330,54 руб., а также 51 341,65 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.