Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-108375/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108375/22-25-810
16 сентября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 20.06.1991; 117997, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВИЗАЦИЯ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №8590GKYT72YR2Q0AQ0QW8RR от 24.09.2021 г. в размере 3 318 637,79 руб.,

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №85904UE8SPSR2Q0AQ0QW8RR от 23.07.2021 г. в размере 5 550 477,75 руб.,

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №85904UDZ6LJR2Q0AQ0QW8RR от 22.07.2021 г. в размере 6 716 166,76 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 10.09.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЦИФРОВИЗАЦИЯ» о взыскании

3 318 637, 79 руб. задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №8590GKYT72YR2Q0AQ0QW8RR от 24.09.2021 из которых

- просроченная ссудная задолженность 3 018 782, 26 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 771 374, 60 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 210 590, 92 руб.,

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 82 874, 54 руб.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 6 390, 07 руб.


5 550 477,75 руб. задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №85904UE8SPSR2Q0AQ0QW8RR от 23.07.2021, из которых

- просроченная ссудная задолженность 5 128 727, 50 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 1 709 575, 83 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 329 948, 14 руб.,

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 85 787, 92 руб.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 6 014, 19 руб.


6 716 166,76 руб. задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №85904UDZ6LJR2Q0AQ0QW8RR от 22.07.2021, из которых

просроченная ссудная задолженность 6 162 337, 09 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 2 054 112, 36 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита 439 580, 05 руб.,

просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 106 070, 99 руб.,

неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 8 178, 63 руб.

Письменное ходатайство Ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-1359/2022 по иску ООО «Цифровизация» к Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактов № 0103200008421001390, № 010320000842101372, №010320008421001384 от 22.10.2021, в обеспечение исполнение которых выданы банковские гарантии по настоящему делу, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; направленное на затягивание процесса; с учетом возможности рассмотрения настоящего дела без вступления в законную решения Арбитражного суда Республики Дагестан; с учетом того, что в силу п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержится ссылка на них; в соответствии со ст. 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что, расторгая контракт в одностороннем порядке, заказчик вправе возместить только фактически понесенный ущерб (ч. 23 ст. 95 44-ФЗ) непосредственно обусловленный обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе; удержание обеспечения в полном объеме будет неправомерным, поскольку такие условия не предусмотрены законодательством и контрактами.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.


Гарантия 1.

22.07.2021 ООО «ЦИФРОВИЗАЦИЯ» (Ответчик, Принципал) обратилось в ПАО Сбербанк (Истец, Гарант) с заявлением о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк бизнес онлайн» №85904UDZ6LJR2Q0AQ0QW8RR, согласно поданному заявлению Принципал просил у Гаранта предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по контракту, который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и Бенефициаром, указанным в п. 3 Заявления о присоединении (Бенефициар - МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН, адрес: Российская Федерация, 367000, Дагестан Респ, Махачкала г, УЛИЦА ДАНИЯЛОВА, 32, ИНН <***>, ОГРН <***>), и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ПРИНЦИПАЛ присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту "Гарантия" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей оформляемых в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ПРИНЦИПАЛУ и имеющих обязательную для ПРИНЦИПАЛА силу.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора гарантии и признается равнозначным Договору предоставлении банковской гарантии на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 14 Заявления о присоединении).

Протокол проверки электронной подписи приложен к настоящему исковому заявлению.

Согласно условиям поданного Заявлением ПРИНЦИПАЛ подтверждает, что соглашается с предоставлением банковской гарантии ГАРАНТОМ по форме Приложения 1, прилагаемой к настоящему Заявлению, и на условиях, указанных в Договоре (далее - Гарантия):

Сумма предоставленной гарантии по договору №85904UDZ6LJR2Q0AQ0QW8RR составляет 6 163 683,75 (Шесть миллионов сто шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек, со сроком действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 31.01.2022.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 0103200008421001372 (п.4 Заявления).

22.07.2021 предоставлена Банковская гарантия №85904UDZ6LJR2Q0AQ0QW8RR.

Согласно условий банковской гарантии: По просьбе ПРИНЦИПАЛА ГАРАНТ принимает на себя обязательство уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА сумму в размере цены контракта (предмет контракта: На обновление материально-технической базы для формирования у обучающихся современных технологических и гуманитарных навыков на 2021 год в рамках регионального проекта "Современная школа"), который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ (далее — Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем 6 163 683,75 (Шесть миллионов сто шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ следующих обязательств по Контракту: обязательств, предусмотренных предметом Контракта.


Гарантия 2.

23.07.2021 ООО «ЦИФРОВИЗАЦИЯ» (Ответчик, Принципал) обратилось в ПАО Сбербанк (Истец, Гарант) с заявлением о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк бизнес онлайн» №85904UE8SPSR2Q0AQ0QW8RR, согласно поданному заявлению Принципал просил у Гаранта предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по контракту, который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и Бенефициаром, указанным в п. 3 Заявления о присоединении (Бенефициар - МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН, адрес: Российская Федерация, 367000, Дагестан Респ, Махачкала г, УЛИЦА ДАНИЯЛОВА, 32, ИНН <***>, ОГРН <***>), и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ПРИНЦИПАЛ присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту "Гарантия" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей оформляемых в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ПРИНЦИПАЛУ и имеющих обязательную для ПРИНЦИПАЛА силу.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора гарантии и признается равнозначным Договору предоставлении банковской гарантии на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 14 Заявления о присоединении).

Согласно условиям поданного Заявлением ПРИНЦИПАЛ подтверждает, что соглашается с предоставлением банковской гарантии ГАРАНТОМ по форме Приложения 1, прилагаемой к настоящему Заявлению, и на условиях, указанных в Договоре (далее - Гарантия):

Сумма предоставленной гарантии по договору №85904UE8SPSR2Q0AQ0QW8RR составляет 5 154 500 (Пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, со сроком действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 31.01.2022.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 0103200008421001384 (п.4 Заявления).

23.07.2021 предоставлена банковская гарантия №85904UE8SPSR2Q0AQ0QW8RR.

Согласно условиям банковской гарантии: По просьбе ПРИНЦИПАЛА ГАРАНТ принимает на себя обязательство уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА сумму в размере цены контракта (предмет контракта: На обновление материально-технической базы для формирования у обучающихся современных технологических и гуманитарных навыков на 2021 год в рамках регионального проекта "Современная школа"), который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ (далее — Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем 5 154 500 (Пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ следующих обязательств по Контракту: обязательств, предусмотренных предметом Контракта.


Гарантия 3.

24.09.2021 ООО «ЦИФРОВИЗАЦИЯ» (Ответчик, Принципал) обратилось в ПАО Сбербанк (Истец, Гарант) с заявлением о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк бизнес онлайн» №8590GKYT72YR2Q0AQ0QW8RR, согласно поданному заявлению Принципал просил у Гаранта предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по контракту, который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и Бенефициаром, указанным в п. 3 Заявления о присоединении (Бенефициар - МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН, адрес: Российская Федерация, 367000, Дагестан Респ, Махачкала г, УЛИЦА ДАНИЯЛОВА, 32, ИНН <***>, ОГРН <***>), и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ПРИНЦИПАЛ присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту "Гарантия" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей оформляемых в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ПРИНЦИПАЛУ и имеющих обязательную для ПРИНЦИПАЛА силу.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной 3 неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора гарантии и признается равнозначным Договору предоставлении банковской гарантии на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 14 Заявления о присоединении).

Согласно условиям поданного Заявлением ПРИНЦИПАЛ подтверждает, что соглашается с предоставлением банковской гарантии ГАРАНТОМ по форме Приложения 1, прилагаемой к настоящему Заявлению, и на условиях, указанных в Договоре (далее - Гарантия):

Сумма предоставленной гарантии по договору №8590GKYT72YR2Q0AQ0QW8RR составляет 3 384 032 (Три миллиона триста восемьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 75 копеек, со сроком действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 31.01.2022.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 0103200008421001390 (п.4 Заявления).

24.09.2021 предоставлена банковская гарантия №8590GKYT72YR2Q0AQ0QW8RR.

Согласно условиям банковской гарантии: по просьбе ПРИНЦИПАЛА ГАРАНТ принимает на себя обязательство уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА сумму в размере цены контракта (предмет контракта: 82-2021-нр54910 Поставка оборудования и средств обучения в целях создания новых мест в образовательных организациях различных типов для реализации дополнительных общеразвивающих программ всех направленностей), который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ (далее — Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем 3 384 032,75 (Три миллиона триста восемьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 75 копеек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ следующих обязательств по Контракту: обязательств, предусмотренных предметом Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей должнику подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

- серийный номер: 79 19 А1 Е5 В6 7Е С4 С5 7В 06;

- срок действия: с 19.01.2021 05:30:22 GMT по 31.12.2021 05:30:22 GMT;

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

- 10.12.2021 ПАО Сбербанк произвело возмещение по БГ 8590GKYT72YR2Q0AQ0QW8RR от 24.09.21 в пользу Бенефициара на основании выставленных Требований №06-13355/06-07/21 от 19.11.21 и доп. №06-14029/06-07/21 от 03.12.21 об уплате денежных ср-в по БГ в связи с невыполнением должника обязательств по договору. (платежное поручение №120919 от 10.12.2021);

- 10.12.2021 ПАО Сбербанк произвело возмещение по БГ №85904UE8SPSR2Q0AQ0QW8RR от 23.07.2021 в пользу Бенефициара на основании выставленных Требований №06-14026/06-07/21 от 03.12.2021 об уплате денежных ср-в по БГ в связи с невыполнением должника обязательств по договору. (платежное поручение №168995 от 10.12.2021);

- 10.12.2021 ПАО Сбербанк произвело возмещение по БГ №85904UDZ6LJR2Q0AQ0QW8RR от 24.07.2021 в пользу Бенефициара на основании выставленных Требований №06-14027/06-07/21 от 03.12.2021 об уплате денежных ср-в по БГ в связи с невыполнением должника обязательств по договору. (платежное поручение №233750 от 10.12.2021);

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежавшим образом и в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями за №120919, №168995, №233750, а также выпиской по счету.

Письменные претензии о возмещении в порядке регресса выплаченных Гарантом в пользу Бенефициара сумм Принципалом (Ответчиком) не исполнены.


В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Выплата Гарантом денежных средств по банковской гарантии в пользу Бенефициара соответствует нормам гражданского законодательства и условиям договора.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019 (далее - Обзор), Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Кроме того, в указанном пункте Обзора приводятся следующие существенные разъяснения:

- Гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам (п. 3 ст. 375 ГК РФ).

- Банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны Принципала, обязан уплатить по требованию Бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если Бенефициар заявит о нарушении условий основного договора поставщиком, что соответствует положениям п. п. 1 и 4 ст. 368 ГК РФ, а также независимому характеру банковской гарантии от основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Обзора, исходя из того, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Таким образом, выплата денежных средств ПАО Сбербанк по банковской гарантии правомерна и соответствует как нормам гражданского законодательства, так и условиям договора и подтверждается платежным поручением.

Кроме того, в соответствии со ст. 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Принципал не лишен права обратиться к Бенефициару о возмещении убытков в случае, если представленные Бенефициаром документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦИФРОВИЗАЦИЯ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №8590GKYT72YR2Q0AQ0QW8RR от 24.09.2021 г. в размере 3 318 637,79 руб., задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №85904UE8SPSR2Q0AQ0QW8RR от 23.07.2021 г. в размере 5 550 477,75 руб., задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №85904UDZ6LJR2Q0AQ0QW8RR от 22.07.2021 г. в размере 6 716 166,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 926 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз