Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-259423/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-259423/20-133-1603
09 марта 2021 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску по иску, истца - ООО "ТЕХНО-СЕРВИС" (357500, <...>, ----, -----, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>,) к ООО "ИМПУЛЬС СИТИ" (125367, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАБРИЧЕВСКОГО, ДОМ 5, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ 1 КОМ 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договорам в размере 385 508, 61 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНО-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "ИМПУЛЬС СИТИ" о взыскании 385 508, 61 руб. долга

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением арендного обязательства.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзыв.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела , Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.18г. по делу А63-13571/18 ООО «Техно-Сервис» (357500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Данным решением конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Как установлено конкурсным управляющим хозяйственные отношения между ООО «Техно Сервис» и ООО «Импульс-Сити» основаны на следующих заключенных договорах: договор №20-А/15 аренды нежилых помещений от 01.01.2015г., договор № 24-У/ТС от 01.08.2017г., договор на поставку тепловой энергии и ГВС №06-У/ТС от 01.01.2009г.

Согласно п. 3.2. Договора №17-А/18 аренды помещений от 31.12.2017г., Договора №20-А/15 от 01.01.2015г. ОО «Техно Сервис» оплачивает арендную плату ежемесячно в порядке предоплаты не позднее 5 числа каждого месяца. В ч. VII договоров в качестве реквизитов сторон указаны расчетные счета для перечисления денежных средств. Сумма оказанных услуг (выполненных работ) по предоставлению помещений за 2017г-2018г. составила 2 280 000,00 руб.

Согласно п. 5.5 Договора №24-У/ТС от 01.08.2017г. расчеты по договору производятся со счета абонента (ООО «Импульс Сити» на счет ТСО (ООО «Техно-Сервис» денежными средствами не позднее 15 числа каждого расчетного месяца. В договоре указаны реквизиты для перечисления денежных средств расчетные счета организаций.

Конкурсным управляющим был проведен анализ сделок в ходе которого выявлены сделки ш проведению взаимозачетов между ООО «Техно Сервис» и ООО «Импульс-Сити» в период с 31.01.2018г по 31.03.2018г. на основании вышеуказанных договоров.

Согласно подписанным сторонами Актам взаимозачетов между ООО «Техно Сервис» и ООС «Импульс-Сити» произведены следующие взаимозачеты:

№
п/п

Данные контрагента

№
взаимозачета

Дата совершения взаимозачета

Сумма

задолженности

(руб.)

1
ООО «Импульс-Сити»

2
31.01.2018

145 508,

2
ООО «Импульс-Сити»

3
28.02.2018

120 000

3
ООО «Импульс-Сити»

4
31.03.2018

120 000


Всего:



385 508


Факт наличия взаимных обязательств, а также признание задолженности подтверждён Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.07.2018г. между ООО «Импульс-Сити» и ООО «Техно Сервис», подписанному обоими сторонами.

В судебных заседаниях по рассмотрению заявления о признании взаимозачетов недействительными, представитель ООО «Импульс-Сити» признавал наличие взаимных обязательств, а также проведение взаимозачетов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Техно-Сервис» о признании недействительной сделки по проведению взаимозачета между ООО «Техно Сервис» и ООО «Импульс-Сити» от 31.01.2018.

Суд определил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ТехноСервис», перед ООО «Импульс-Сити», в общей сумме 385 508,61 рубля.; восстановления задолженности ООО «Импульс-Сити», перед ООО Техно-Сервис», в общей сумме 385 508,61 рубля.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020г. по делу № А63-13571/18 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Импульс-Сити» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2020г. по делу №А63- 13571/18 оставлены в силе судебные акты нижестоящих инстанций по данному спору.

Таким образом, следует признать неисполненным денежное обязательство ООО «Импульс-Сити» имеется задолженность перед ООО «Техно-Сервис» в сумме 385 508,61 руб.

Возражение ответчика о прекращении обязательства зачетом суд отклоняет применительно к тому, что такие сделки зачета были признаны судом недействительными, а задолженности истца перед ответчиком включена в реестр кредиторов, в связи с чем суд не может признать факт наличия встречного притязания ответчика.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебной процедуры урегулирования спора противоречат фактическим обстоятельствам дела. Соблюдение претензионной процедуры урегулирования спора, позволяет установить существо такого сообщения именно как досудебной претензии, а кроме того адресата сообщения, предмет и объект притязания, что указывает на наличие всех критериев и признаков соблюдения истцом претензионного порядка в полном соответствии с разъяснениями Президиума ВС РФ изложенными в Обзоре практики применения Арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора утвержденном 22.07.2020 г.

Кроме прочего, суд приходит к выводу, что из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, таким образом оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года).

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ООО "ИМПУЛЬС СИТИ" (125367, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАБРИЧЕВСКОГО, ДОМ 5, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ 1 КОМ 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: <***>) в пользу истца - ООО "ТЕХНО-СЕРВИС" (357500, <...>, ----, -----, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>,) долг в размере 385 508, 61 руб..

Взыскать с ответчика - ООО "ИМПУЛЬС СИТИ" (125367, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАБРИЧЕВСКОГО, ДОМ 5, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ 1 КОМ 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 710 рублей по госпошлины за подачу иска.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО2