Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А23-2680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2680/2023
20 мая 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2024 года.


 Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010, <...>

о взыскании 217666 руб. 89 коп.,


                                                          У С Т А Н О В И Л:


           публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Березка»  о взыскании задолженности за период с сентября 2022 по декабрь 2022 в сумме 209193 руб.12 коп., пени в сумме 8473 руб.89 коп.

           Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

           Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

Истец, при письме от 27.04.2023  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени за период с 18.10.2022 по 30.09.2023 в сумме 23596 руб.86 коп. В части взыскания задолженности в сумме 209193 руб.12 коп. заявил отказ в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу  в части взыскания основной задолженности  в сумме 209193 руб.12 коп.  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что будет отражено в резолютивной части решения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом  исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований согласно  уточнённому расчёту от 27.04.2024  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик  в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело может быть рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

           В судебном заседании 22.04.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв до 07.05.2024 до 16 час.05 мин.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

           Исследовав материалы дела,   суд установил следующие обстоятельства.

           Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором энергоснабжения № 40997/126-ГС от 15.02.2022  (далее — Договор), заключенным между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ответчиком,  предметом которого является поставка электрической энергии, ПАО «КСК» как Гарантирующий поставщик — обязуется осуществлять отпуск электроэнергии ответчику — ООО «ЖКО Берёзка», а Покупатель, в свою очередь, обязан принимать и оплачивать электроэнергию.

Согласно пункту 5.2 Договора Оплата Потребителем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий Договора и требований Гражданского законодательства Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед Истцом задолженность.

За период с 01 сентября 2022 по 31 декабря 2022 включительно ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 51032 кВт.ч на сумму 289820 руб. 12 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, а также документами, выставленными для оплаты (счет, счет-фактура).

От ответчика поступила оплата за потребленную электроэнергию па общую сумму 80627 руб.12 коп. Задолженность составила 209193 руб.12 коп.  

          Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно уточнённому исковому заявлению от 27.04.2024 в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиком оплачен в полном объёме, в связи с чем истцом заявлено об отказе от взыскания суммы основной задолженности. 

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени.

Сумма пени за просрочку оплаты электрической ответчиком согласно уточнённому расчёту от 27.04.2024 составила в сумме 23596 руб. 86 коп. за период с 18.10.2022 по 30.09.2023.

           Изучив материалы дела, представленные  сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат   удовлетворению, исходя из следующего.

            Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

           В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

           В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

-   в течение 60 дней, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты -1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты

-  с 61 дня до 90 день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ

-  с 91 дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

            Согласно уточнённому расчёту взыскиваемой суммы размер пени составил в сумме 23596 руб. 86 коп. за период с 18.10.2022 по 30.09.2023.

            Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 23596 руб. 86 коп. за период с 18.10.2022 по 30.09.2023.

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  согласно удовлетворенным заявленным требованиям.

           Государственная пошлина в сумме 476 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ему 129 руб.50 коп. почтовых расходов.

Принимая во внимание наличие взаимосвязи понесенных истцом почтовых расходов с рассмотрением судом настоящего дела, указанные расходы истца следует рассматривать в судебных издержек.

В обоснование суммы понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовые квитанции на общую сумму 129 руб.50 коп. 

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения им почтовых расходов в общей сумме 129 руб.50 коп., в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями  110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                    Р Е Ш И Л:


Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 209193 руб. 12 коп прекратить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Березка» в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга  пени в сумме 23596 руб.86 коп.., судебные издержки в размере 129 руб.50 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7656 руб.

           Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 487 руб. уплаченную по платёжному поручению №3301 от 30.03.2023.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


            Судья                                                                              Л.П. Сидорычева