Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А73-4211/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4211/2018
г. Хабаровск
18 мая 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 10.05.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 169 093 руб. 63 коп. задолженности

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансгаз»

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ НОШ р.п.Переяславка) о взыскании 169 093 руб. 63 коп. задолженности по договору № 15-П поставки тепловой энергии от 22.02.2017за декабрь 2017 года.

Определением суда от 26.03.2018 иск ООО «МРКЦ» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансГаз».

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик представил отзыв, согласно которому указал, что истребуемая истцом задолженность образовалась ввиду недоведения до учреждения лимитов бюджетных обязательств, в связи с тяжелым финансовым положением ходатайствует о снижении размера госпошлины до 2 000 рублей.

10.05.2018 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 26.04 вынесена и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований с удовлетворением ходатайства ответчика и снижением размера госпошлины до 2 000 рублей.

Ответчик в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2016 между ООО «МРКЦ» (агент) и ООО «Спецтрансгаз» (принципал) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент, как представитель принципала, совершает от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

Между ООО «СпецТрансГаз» (теплоснабжающая организация), ООО «МРКЦ» (расчетный центр) и МБОУ НОШ р.п.Переяславка (потребитель) заключен договор № 15-П поставки тепловой энергией в горячей воде от 22.02.2017, сроком действия до 31.12.2017 (п.10.1. договора в редакции протокола разногласий от 22.02.2017). По условиям настоящего договора теплоснабжающая организация оказывает потребителю услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в объеме 129,42 Гкал (п.2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, расчеты за тепловую энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Цена договора определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, является твердой и составляет 148 649,10 руб. (п.6.1. договора).

Потребитель производит оплату счетов-фактур в течение пяти дней после ее получения на расчетный счет или в кассу расчетного центра. Оплата за декабрь осуществляется потребителем до 26 декабря текущего года, согласно выставленным платежным документам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг, у последнего образовался долг в размере 169 093, 63 руб. за декабрь 2017 года. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 335 от 22.01.2018 с требованием оплатить задолженность. Поскольку оплата ответчиком в добровольном порядке не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Федеральном закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Материалами дела подтверждается осуществление ООО «СпецТрансГаз» поставки тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в пункте 2.1 договора №15-П от 22.02.2017, осуществление ООО «МРКЦ» расчетов объема и стоимости фактически потребленной тепловой энергии ответчиком в соответствии с агентским договором от 01.09.2016, и несвоевременное, не в полном объеме исполнение обязательств ответчиком по оплате предъявленных счетов-фактур. Задолженность МБОУ НОШ р.п.Переяславка перед ООО «МРКЦ» за декабрь 2017 года составляет 169 093,63 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения по наличию задолженности, ее размеру в суд не представлены, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. При этом, суд, учитывая имущественное положение ответчика, считает возможным удовлетворить ходатайство последнего, и уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., в порядке статьи 333.22 НК РФ. В связи с чем, госпошлина в размере 4 073 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №15-П от 22.02.2017 за декабрь 2017 года в размере 169 093 руб. 63 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 073 руб., оплаченную по платежному поручению №26 от 16.03.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева