Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А53-39352/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39352/22
31 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Магнит" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца - представитель Колодный М.А. по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Магнит" о взыскании 107 529 руб. 06 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АПС» (арендодатель) и акционерным обществом «Магнит» (арендатор) 12.04.2021 заключено соглашение №76849M о предоставлении оборудования в аренду/субаренду (далее - «Соглашение»).

Пунктом 2 § 1 соглашения арендодатель обязуется предоставлять арендатору оборудование по заявкам последнего во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвращать объект аренды/субаренды по окончании срока его использования.

Согласно терминам и определениям, указанным в Соглашении, заявка - документ, в котором стороны согласуют условия предоставления оборудования (техники) в рамках конкретной сделки.

Согласно пп. 6.2.5 п.6 § 10 Соглашения арендатор осуществляет предоплату в размере 100 % арендной платы за следующий период аренды. Оплата счета за следующий период аренды осуществляется не позднее первого календарного дня этого периода.

Пунктом 2.1 п. 2 § 11 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты арендодатель вправе предъявить арендатору неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2022 по делу № А53-26179/2021 с акционерного общества «Магнит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС» взысканы задолженность по соглашению № 76849М от 12.04.2021 о предоставлении оборудования в аренду\субаренду в сумме 437 110 рублей , неустойка за период с 30.06.2021 по 28.07.2021 в сумме 11 579,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 974 руб.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3 § 12 Соглашения сторона, считающая, что ее права были нарушены, направляет другой стороне письменную претензию. Сторона, в чей адрес была направлена претензия, обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии удовлетворить изложенные в ней требования, либо направить другой стороне возражения на претензию. В случае неудовлетворения требований, изложенных в претензии, в предусмотренный срок, претензионный порядок разрешения споров считается соблюденным и сторона, направившая претензию, имеет право на обращение с иском в Арбитражный суд.

При этом п. 1 § 4 Соглашения предусмотрено, что вся корреспонденция между сторонами будет осуществляться путем направления электронных сообщений. В качестве адреса электронной почты арендатора был указан следующий электронный почтовый ящик: stavpromstroi@mail.ru, арендодателя: почтовые ящики с доменным именем @ltd-aps.ru.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 107 529 руб. 06 коп. неустойки за период с 29.07.2021 по 31.03.2022.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2022 по делу № А53-26179/2021 с акционерного общества «Магнит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС» взысканы задолженность по соглашению № 76849М от 12.04.2021 о предоставлении оборудования в аренду\субаренду в сумме 437 110 рублей, неустойка за период с 30.06.2021 по 28.07.2021 в сумме 11 579,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 974 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение решения суда от 13.01.2022 за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 107 529 руб. 06 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. 6.2.5 п.6 § 10 Соглашения арендатор осуществляет предоплату в размере 100 % арендной платы за следующий период аренды. Оплата счета за следующий период аренды осуществляется не позднее первого календарного дня этого периода.

Пунктом 2.1 п. 2 § 11 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты арендодатель вправе предъявить арендатору неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре поставки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не оспорен.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным; неустойка начислена на задолженность, имевшую место в заявленный период, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 107 529 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4 226 руб., подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Магнит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПС" 107 529 руб. 06 коп. неустойки, а также 4 226 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва