Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А08-8533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8533/2019
г. Белгород
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ХИТОН-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №5 от 06.08.2019, сроком действия до 05.08.2020, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ХИТОН-ЮГ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2/06/15 от 11.06.2015г. в размере 600 636,58 руб., а именно: суммы основного долга в размере 573 419,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 216,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 013 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд принять отказ ООО "ВТС" от заявления в части взыскания с ООО "ХИТОН-ЮГ" основного долга в размере 166 662,60 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2019 производство по делу в части взыскания с ООО "ХИТОН-ЮГ" основного долга в размере 166 662,60 руб. прекращено.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил суд взыскать с ООО "ХИТОН-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 355032, ул. Рогожникова, д. 2, пом. 10, г. Ставрополь, край. Ставропольский) в пользу ООО «Ветеринарная торговая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 2/06/15 от 11.06.2015г. сумму основного долга в размере 328 272,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 05.11.2019 в размере 105 701,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.06.2015 года между ООО "ВТС" (поставщик) и ООО "ХИТОН-ЮГ" (покупатель) заключен договор купли-продажи No 2/06/15 (далее – договор), согласно которому (п. 1.1.) передал Ответчику следующий товар в согласованном объеме: ветеринарные препараты, биопрепараты, кормовые добавки, сопутствующие товары на сумму 592335,76 рублей в установленные Договором сроки, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами сверки за 1 полугодие 2019 года и 1 квартал 2019 года.

Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи от 11 июня 2015 года No2/06/15 Ответчик взял на себя обязательство оплатить каждую партию товара, зафиксированную в спецификации на конкретную партию товара. Стоимость переданного товара (включая НДС 18%) составляет 592335,76 рублей.

Ответчик подписал акт сверки взаиморасчетов, частично погашал задолженность, что свидетельствует о признании ООО "ХИТОН-ЮГ" долга перед ООО "ВТС", в рамках п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 No42-ФЗ и вступившим в силу с 01.06.2015 года, согласно которому если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 6.5. Договора от 11 июня 2015 года No2/06/15 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 10 календарных дней со дня ее получения.

Требование (претензию) истца от 09 июля 2019 года No11 о выплате задолженности по Договору от 11 июня 2015 года No2/06/15 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате процентов за пользование чужими средствами ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом по договору N2/06/15 от 11.06.2015 года товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ХИТОН-ЮГ" не представило в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату товара, полученного от ООО "ВТС" в спорный период времени. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела, в частности по представленным в материалы дела товарным накладным по форме ТОРГ-12 за спорный период времени, в которых ответчик расписался в получении данного товара и поставил свою печать.

Заявления в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения спора от ответчика не поступали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 328272,40 рублей и считает исковые требования ООО "ВТС" о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 105701,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.06.2017 года по 05.11.2019 года.

Согласно Главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В абзаце 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ответчиком допущено нарушение установленных Договором купли-продажи No 2/06/15 от 11.06.2015 года сроков исполнения обязательств, суд признает правомерным начисление ответчику процентов в размере 105701,58 рублей.

Расчет процентов арифметически произведен верно, судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15013 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ХИТОН-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 355032, ул. Рогожникова, д. 2, пом. 10, г. Ставрополь, край. Ставропольский) в пользу ООО «Ветеринарная торговая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 2/06/15 от 11.06.2015г. сумму основного долга в размере 328 272,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 05.11.2019 в размере 105 701,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.