Дополнительное решение от 13 октября 2020 г. по делу № А70-4289/2018

19/2020-108919(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4289/2018
г. Тюмень
13 октября 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск

ФИО2 (далее – истец) к ООО «Агропромснаб «Тобольский» (далее - ответчик)

третьи лица - ФИО3 (далее – третье лицо-1), арбитражный управляющий ООО «Агропромснаб Тобольский» ФИО4 (далее – третье лицо-2)

о взыскании действительный стоимости доли

при участии:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица-1: не явилось, извещено от третьего лица-2: не явилось, извещено

установил:

ФИО2 26.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Агропромснаб «Тобольский» о взыскании 56099300,00 рублей действительной стоимости доли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, арбитражный управляющий ООО «Агропромснаб Тобольский» ФИО4.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просит взыскать 87441728,00 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Агропромснаб «Тобольский», 15533598,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2017 по 02.06.2020, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисление которых производить, начиная с 03.06.2020 по день фактической выплаты долга исходя из суммы долга в размере 36155000,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

25.09.2020 судом принято судебное решение. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Агропромснаб «Тобольский» в пользу ФИО2 взыскано 36155000,00 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Агропромснаб «Тобольский», 6259766,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2017 по 02.06.2020, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисление которых производить, начиная с 03.06.2020 по день фактической выплаты долга исходя из суммы долга в размере

36155000,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие

периоды. В остальной части иска отказать. С ООО «Агропромснаб «Тобольский» в доход федерального бюджета взыскано 200000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

01.10.2020 от третьего лица-1 поступило заявление о принятии по делу дополнительного решения в части распределения его судебных расходов за проведение судебной экспертизы (150000,00 рублей), госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб (6000,00 рублей).

Определением от 02.10.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в т.ч., в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении судебного решения вопрос о распределении заявленных третьим лицом-1 судебных расходов за проведение судебной экспертизы (150000,00 рублей), госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб (6000,00 рублей) разрешен не был.

При подачи третьим лицом апелляционной жалобы госпошлины оплачена в сумме 3000,00 рублей (т.8 л.д.69), кассационной жалобы – 3000,00 рублей (т.9 л.д.19).

От третьего лица-1 в материалы дела поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, которое определением от 25.06.2020 было удовлетворено, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «АПРИОРИ» ФИО5 и ФИО6. По результатам проведенной судебной экспертизы экспертами в материалы дела представлено экспертное заключение от 26.06.2020 № 05-20, которое оценено судом в качестве доказательства по делу и положено в основу судебного решения. За оказание данных экспертных услуг третьим лицом на депозитный счет суда внесено 150000,00 рублей (т.16 л.д.43). Определением от 25.09.2020 денежные средства перечислены ООО «АПРИОРИ».

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает, что указанные расходы, понесенные третьим лицом-1, непосредственно связаны с рассмотрением дела и подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ, которая устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы третьего лица-1 о злоупотреблении истцом своими правами и обязанностями материалами дела не установлены. Доводы третьего лица-1 относительно того, что причиной, приведшей к необходимости определения экспертным путем размера действительной стоимости доли истца, явились действиями (бездействия) самого истца по представлению не достоверной бухгалтерской отчетности общества, в предмет доказывания по настоящему спору не входят.

Из материалов дела следует, что третье лицо-1 привлечено к участию в деле н стороне ответчика (т.2 л.д.1-2).

Учитывая то обстоятельство, что иск удовлетворен частично, расходы, понесенные третьим лицом-1, подлежат отнесению на истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: 1235,70 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 1235,70 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, 61785,00 рублей расходов на проведение повторной судебной экспертизы. В оставшейся части относятся на третье лицо-1.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1235,70 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 1235,70 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, 61785,00 рублей расходов на проведение повторной судебной экспертизы.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Маркова Н.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 11:18:33

Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна