Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А43-16563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16563/2017

г.Нижний Новгород 19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-598),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода

к частному учреждению - организации дополнительного профессионального образования "Учебно-консультационный центр ассоциации международных автомобильных перевозчиков, г.Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 500 руб.,

при участии

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 со сроком действия до 09.01.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.06.2017 со сроком действия до 31.12.2017),

в судебном заседании 11.10.2017 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 18.10.2017,

установил:

После отмены судебного приказа по делу №А43-11227/2017 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к частному учреждению - организации дополнительного профессионального образования "Учебно-консультационный центр ассоциации международных автомобильных перевозчиков, г.Нижний Новгород" о взыскании 500 руб. штрафа, начисленного по решению от 18.10.2016 №062S19160012978 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик заявленные требования отклонил со ссылкой на своевременное представление им сведений по форме СЗВ-М за май 2016 года, что подтверждается отметкой о ее принятии, проставленной сотрудником органа Пенсионного фонда РФ ФИО4

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2016 ответчик нарочно представил в орган Пенсионного фонда РФ сведения по форме СЗВ-М за май 2016 года.

По данному факту органом Пенсионного фонда РФ проведена проверка и составлен акт от 20.09.2016 №062S18160017366, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 18.10.2016 №062S19160012978, которым ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, - непредставление страхователем в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений по форме СЗВ-М за май 2016 года.

Поскольку требование об уплате данной суммы штрафа ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, заявитель обратился за его взысканием в арбитражный суд.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ) в редакции, действовавшей до 01.01.2017, страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Таким образом, сведения по форме СЗВ-М за май 2016 года должны быть представлены не позднее 10.06.2016, за июнь 2016 года - не позднее 10.07.2016.

Как усматривается из материалов дела и следует из показаний сотрудника органа Пенсионного фонда РФ ФИО4, вызванной в качестве свидетеля по делу по ходатайству ответчика:

- 08.06.2016 (то есть в текущем месяце и до 10.07.2016) ответчик нарочно и на электронном носителе представил в орган Пенсионного фонда РФ сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 года (исх) (отчетный период 06), что подтверждается оригиналом формы СЗВ-М с подписью и печатью ответчика и с отметкой о ее принятии заявителем и положительным протоколом проверки от 09.06.2016; ответчику выдан второй экземпляр документа с отметкой заявителя,

- 04.07.2016 ответчик нарочно и на электронном носителе представил в орган Пенсионного фонда РФ сведения по форме СЗВ-М за май 2016 (исх) (отчетный период 05) и за июнь 2016 года (исх) (отчетный период 06), что подтверждается оригиналом формы СЗВ-М с подписью и печатью ответчика и с отметкой о ее принятии заявителем и положительным протоколом проверки от 04.07.2016; ответчику выдан второй экземпляр документов с отметкой заявителя; при этом ответчику разъяснено, что, поскольку сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 года (исх) им сданы повторно, в программе органа Пенсионного фонда РФ они будут учтены как дополняющие (доп).

Таким образом, из материалов дела следует, что сведения по форме СЗВ-М за май 2016 года представлены ответчиком 04.07.2016, то есть с нарушением установленного законом срока.

В этой связи суд находит решение органа Пенсионного фонда РФ законным и обоснованным, а требование о взыскании суммы штрафа - подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об обратном судом не принимаются - как не подтвержденные документально: исправление отчетного периода (с 06 на 05) во втором экземпляре оригинала формы СЗВ-М, датированном 08.06.2016, сделано ответчиком в одностороннем порядке, органом Пенсионного фонда РФ не заверено.

Нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с частного учреждения - организации дополнительного профессионального образования "Учебно-консультационный центр ассоциации международных автомобильных перевозчиков, г.Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 23.05.2006 Управлением ФНС России по Нижегородской области; <...>) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 500 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.


Судья Е.В.Белянина