Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А07-38245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38245/2018
г. Уфа
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 16.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Меккаин"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 9 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 руб. 91 коп., процентов, начиная с 25.01.2018 по день фактического исполнения решения суда

в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон

Общество с ограниченной ответственностью "Меккаин" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании долга в размере 9 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 руб. 91 коп., процентов, начиная с 25.01.2018 по день фактического исполнения решения суда

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд определением от 19.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что счет на оплату №04463 от 23.05.2018 направлен истцом лишь 20.03.2019, в связи с чем долг погашен 21.03.2019, в подтверждении представил платежное поручение № 252512 на сумму 9800 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением основного долга уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 руб. 05 коп. за период с 26.05.2018 по 21.03.2019.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом уточнений иска.

От истца, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судом ходатайства сторон приняты к рассмотрению.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 9800 руб., что подтверждается представленным в материалы универсальным передаточным документом № 01806 от 25.05.2018 на сумму 9800 руб.

Доставка товара осуществлена транспортной компанией ООО «Деловые линии» из г.Санкт-Петербург в г.Уфа, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №18-00211270555 от 25.05.2018, где в качестве получателя груза указан представитель акционерного общества "Башкиравтодор" ФИО2, груз принят 30.05.2018.

Ссылаясь на то, что оплата поставленного истцом товара на сумму 9800 руб. ответчиком не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 руб. 05 коп. за период с 26.05.2018 по 21.03.2019.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела накладной (экспедиторской распиской) №18-00211270555 от 25.05.2018, подписанной представителем акционерного общества "Башкиравтодор" ФИО2 по доверенности №166 от 30.05.2019 без каких-либо возражений,

Товар ответчиком принят 30.05.2018 без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Факт оплаты поставленного товара с просрочкой подтверждается платежным поручением №2512 от 21.03.2019.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Как следует из ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом за просрочку в оплате поставленного товара, начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 605 руб. 05 коп. за период с 26.05.2018 по 21.03.2019.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из даты поставки товара по счет-фактуре № 01806 от 25.05.2018, как полагает истец, срок оплаты наступил 26.05.2018.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате товара суд находит обоснованным.

Расчет процентов и период, за которые они заявлены, судом проверены, признаны неверными.

Как было указано выше, товар принят ответчиком 30.05.2019, о чем свидетельствует экспедиторская расписка №18-00211270555 от 25.05.2018.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку товар вручен ответчику 30.05.2018, следовательно, с учетом ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с 31.05.2018.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

По расчету суда за период с 31.05.2018 по 21.03.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 595 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета:

9800руб.*7,25%/365 дней*109 дней просрочки =212 руб. 18 коп.

9800 руб. *7,5%/365 дней*89 дней просрочки=179 руб. 22 коп.

9800 руб.*7,75%/365 дней*98дней просрочки=203руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меккаин"(ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова