Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А40-175409/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 175409/20-173-1161
06 мая 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИСЕЛ- ТРЕЙДИНГ" (125476, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 22, ЭТАЖ 3 , ОГРН: 5067746136630, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: 7707598236)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 40, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1А, ОГРН: 1057746517586, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: 7731522580)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИСЕЛ- ТРЕЙДИНГ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы задолженности по Договору поставки № 27/05/16-ВТ/ВТ16-0555 от 27.05.2016 в размере 13 109 097 руб., неустойки в размере 1 832 634 руб. 36 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 27/05/16-ВТ/ВТ16-0555 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязался передать Покупателю товар отдельными партиями, наименование, количество и стоимость товара по каждой партии согласовывается по электронной почте и указывается в товарных накладных.

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции протокола разногласий, Покупатель обязан оплатить товар не позднее истечения 120 календарных дней со дня передачи ему этого товара. Оплата товара осуществляется в рублях. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы, соответствующей товару, передача которого просрочена, за каждый рабочий день просрочки.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены полностью, что подтверждается универсальными передаточными документами, приложенными к настоящему иску.

Ответчик не исполнил в полном объёме принятые на себя обязательства, задолженность составляет 13 109 097 руб.

10.09.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме обязательства Ответчика перед Истцом до настоящего времени не исполнены, оплата задолженности за поставленный Товар Ответчиком до настоящего времени не произведена.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования Истца в части взыскания задолженности в размере 13 109 097 руб. являются правомерными и обоснованными в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 832 634, 36 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции протокола разногласий, Покупатель обязан оплатить товар не позднее истечения 120 календарных дней со дня передачи ему этого товара. Оплата товара осуществляется в рублях. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы, соответствующей товару, передача которого просрочена, за каждый рабочий день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1 832 634, 36 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 40, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1А, ОГРН: 1057746517586, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: 7731522580) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИСЕЛ-ТРЕЙДИНГ" (125476, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 22, ЭТАЖ 3 , ОГРН: 5067746136630, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: 7707598236) задолженность в размере 13 109 097 (Тринадцать миллионов сто девять тысяч девяносто семь) руб., неустойку в размере 1 832 634 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 709 (Девяносто семь тысяч семьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова