Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А60-61278/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61278/2023
06 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61278/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "СИТИ-ГРУПП", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ПКП СИНЕРГИЯ", ответчик)

о взыскании задолженности по договорам в сумме 75471 руб., в том числе 72350 руб. – основной долг, 3121 руб. – неустойка с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов на юридические услуги в размере 25000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2023 № 3,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИНЕРГИЯ" о взыскании задолженности по договорам в сумме 75471 руб., в том числе 72350 руб. – основной долг, 3121 руб. – неустойка с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

От истца 14.11.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Определением суда от 15.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 21.11.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик с размером предъявленной задолженности не согласен.

От ответчика 12.12.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с доводами истца не согласен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

От истца 09.01.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

От истца 09.01.2024 поступило ходатайство об уточнении иска. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 122 845 руб. 29 коп., в том числе 104850 руб. – основной долг, 11688 руб. 60 коп. – неустойка по договору от 01.12.2022 № 165-22 с продолжением начисления с 29.12.2023 по день фактической оплаты долга, 6306 руб. 69 коп. – проценты по договорам от 01.12.2022 № 166-22, от 20.12.2021 № 107-21 с продолжением начисления с 29.12.2023 по день фактической оплаты долга.

От истца 12.01.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Определением суда от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2024.

Определением суда от 16.02.2024 судебное разбирательство дела назначено на 27.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "СИТИ-ГРУПП" и обществом "ПКП СИНЕРГИЯ" заключены договоры от 01.12.2022 № 165-22 (Разработка программы производственно-экологического контроля), от 01.12.2022 № 166-22 (Проведение лабораторных исследований для контроля нормативов ПДВ на контрольных постах), от 20.12.2021 № 107-21 (Проведение лабораторных исследований для контроля нормативов ПДВ на контрольных постах).

Согласно п. 3.2. договоров аванс составляет 50%, оставшийся платеж 50% уплачивается по факту выполненных работ в течение 3-х рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 6.3 договора неустойка составляет 0,1 % в день от суммы долга за каждый день.

Заказчик оплатил оказанные услуги частично.

Согласно акту сверки от 22.06.2023 № 49 задолженность составляет 72 350 руб. Выполненными и неоплаченными остались работы на сумму 72 350 рублей.

В настоящее время услуги по контракту выполнены полностью, что подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки.

В связи с чем истец насчитал ответчику неустойку в соответствии с п. 6.3 договора, сумма которой составила 3 121 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2023 № 923-23 о погашении задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием общества "СИТИ-ГРУПП" обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При рассмотрении спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 104 850 руб., неустойку за период с 28.03.2023 по 28.12.2023 в размере 11 688 руб. 60 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, проценты в размере 6 306 руб. 69 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что исполнителем выполнены, а заказчиком приняты услуги на сумму 209 700 руб., в том числе 84700 руб. – по договору от 01.12.2022 № 165-22, 65000 руб. – по договору от 01.12.2022 № 166-22, 60 000 руб. – по договору от 20.12.2021 № 107-21. В адрес ответчика были направлены результаты работ и акты выполненных работ. Обоснованного объективного отказа от приемки работ ответчик не заявил, услуги принял.

Согласно п. 3.2. договоров аванс составляет 50%, оставшийся платеж 50% уплачивается по факту выполненных работ в течение 3-х рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Из материалов дела также следует и сторонами не оспаривается, что аванс по договорам на сумму 104850 руб. ответчиком перечислен в адрес истца, при этом оставшаяся часть задолженности после оказания услуг ответчиком не оплачена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Таким образом, по результатам исследования и оценки представленным доказательств, установив факт оказания услуг на сумму 209 700 руб. в полном объеме при отсутствии доказательств их оплаты на сумму 104 850 руб. суд полагает исковые требования о взыскании задолженности на сумму 104 850 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2 договора № 165-22 от 01.12.2022 остаток оплачивается в течение 3-х рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 6.3 договора № 165-22 от 01.12.2022 неустойка составляет 0,1 % в день от суммы долга за каждый день.

По расчетам истца размер неустойки по договору № 165-22 от 01.12.2022 за период с 28.03.2023 по 28.12.2023 составляет 11 688 руб. 60 коп.

Проверив представленный расчет неустойки и признав его арифметически правильным, при отсутствии возражений и контррасчета ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в сумме 11 688 руб. 60 коп.

По договору №166-22 от 01.12.2022 на сумму 32500 руб. и по договору № 107-21 от 20.12.2021 на сумму 30000 руб. истец начислил ответчику проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумму 6 306 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд признал его арифметически ошибочным, произведенным без учета условий договора о сроке платежа.

Согласно п. 2.2 договора №166-22 от 01.12.2022 и договора № 107-21 от 20.12.2021 предусмотрен срок на оплату 5 рабочих дней.

Принимая во внимание, что акт от 11.03.2022 на сумму остатка 30 000 руб. подписан 11.03.2022, срок на оплату истек 18.03.2022, в связи с чем расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следует производить с 19.03.2023.

Акт №41 от 29.03.2023 на сумму остатка 32500 руб. подписан 29.03.2023, срок на оплату истек 05.04.2023, в связи с чем расчет процентов верно произведен истцом с 06.04.2023.

С учетом изложенного суд пересчитал проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом сроков подписания актов об оказании услуг и сроков на оплату оказанных услуг, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 6274 руб. 43 коп. за период с 19.03.2022 по 28.12.2023. Расчет процентов произведен с учетом последствий моратория, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Проценты неустойка подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства с учетом заявленных требований истца, а также в силу пункта 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

От истца поступило также заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст. 65 АПК РФ, п.п. 10, 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 11.09.2023 № 11/09-23, расписка о получении денежных средств в сумме 25 000 руб.

Какие-либо доводы о чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов ответчиком не заявлены, соответствующие доказательства не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем, категорию и степень сложности спора, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, при отсутствии доказательств чрезмерности заявленной суммы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Указанная сумма судебных расходов является разумной и обоснованной, соответствующей объему оказанных услуг.

Вместе с тем поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд применяет правило о пропорциональном распределении расходов в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 24 992 руб. 50 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат пропорциональному распределению с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 122 813 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 104 850 руб., 11 688 руб. 60 коп. – неустойка с продолжением начисления неустойки на сумму долга 42350 руб., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2023 по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6274 руб. 43 коп.

Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 62500 руб., начиная с 29.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3018 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 992 руб. 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Ф. Нестерова