Постановление от 3 ноября 2022 г. по делу № А56-117381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 ноября 2022 года

Дело №

А56-117381/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., ФИО1,

при участии ФИО2 (паспорт) и ее представителя ФИО3 (доверенность от 16.12.2021), от Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области ФИО4 (доверенность от 03.10.2022), от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» ФИО5 представителя ФИО6 (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев 02.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу № А56-117381/2018/разн.2(з.1),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Решением от 05.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 03.07.2019 решение от 05.03.2019 отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником ФИО7, в этой части дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 05.07.2019 ФИО7 назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Определением от 09.08.2019 ФИО7 утвержден конкурсным управляющим Обществом.

Постановлением апелляционного суда от 05.11.2019 определение от 09.08.2019 отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 по обособленному спору № А56-117381/2018/з.4/нам. восемнадцать объектов незавершенного строительства и четыре земельных участка, ранее принадлежащих должнику, переданы Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд ЛО).

От ФИО8 01.10.2021 поступили заявления, согласно которым просит признать факт перехода к Фонду ЛО обязательства Общества по исполнению денежного требования ФИО8 в размере 1 623 629 руб., признанного обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов Обществ определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу № А56-117381/2018/тр.371; обязать Фонд ЛО произвести возмещение ФИО8 в размере 1 623 629 руб.; принять выписку из реестра кредиторов Общества, в соответствии с которой выплатить ФИО8 денежные средства в сумме 1 623 629 руб.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявление и просил разрешить разногласия путем обязания Фонда ЛО произвести выплату ФИО8 в размере 1 623 629 руб.

Уточнения приняты судом в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.01.2022 суд разрешил разногласия между ФИО8 и Фондом ЛО по вопросу о выплате причитающейся компенсации участника строительства, обязал Фонд ЛО произвести выплату ФИО8 в размере 1 623 629 руб.

От Фонда ЛО 18.05.2022 поступило заявление, согласно которому просил исправить технические ошибки в определении от 14.01.2022 по обособленному спору № А56-117381/2018/разн.2, учесть, что ответчиком по обособленному спору является публично-правовая компания «Фонд развития территорий (адрес: 125009, Москва, вн. тер. <...>, пом. XI, ком. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд ЛО, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт – об исправлении технической ошибки.

Податель кассационной жалобы указывает, что судом ошибочно указан Фонд ЛО вместо публично-правовой компании «Фонд развития территорий». Податель жалобы ссылается на исправление аналогичных технических ошибок судом в иных судебных актах.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО8 просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Фонда поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ФИО9 (ФИО8) и конкурсного управляющего возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 по обособленному спору № А56-117381/2018/з.4/нам. восемнадцать объектов незавершенного строительства и четыре земельных участка, ранее принадлежащих должнику, переданы Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд ЛО).

От ФИО8 01.10.2021 поступили заявления, согласно которым просит признать факт перехода к Фонду ЛО обязательства Общества по исполнению денежного требования ФИО8 в размере 1 623 629 руб., признанного обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов Обществ определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу № А56-117381/2018/тр.371; обязать Фонд ЛО произвести возмещение ФИО8 в размере 1 623 629 руб.; принять выписку из реестра кредиторов Общества, в соответствии с которой выплатить ФИО8 денежные средства в сумме 1 623 629 руб.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявление и просил разрешить разногласия путем обязания Фонда ЛО произвести выплату ФИО8 в размере 1 623 629 руб.

Уточнения приняты судом в прядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 14.01.2022 суд разрешил разногласия между ФИО8 и Фондом ЛО по вопросу о выплате причитающейся компенсации участника строительства, обязал Фонд ЛО произвести выплату ФИО8 в размере 1 623 629 руб.

От Фонда ЛО 18.05.2022 поступило заявление, согласно которому просил исправить технические ошибки в определении от 14.01.2022 по обособленному спору № А56-117381/2018/разн.2, учесть, что ответчиком по обособленному спору является публично-правовая компания «Фонд развития территорий».

Суд первой инстанции, с учетом возражений ФИО8, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Фонда ЛО.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как было указано выше, Фонд ЛО просил исправить технические ошибки, учесть, что ответчиком по обособленному спору № А56-117381/2018/разн.2 является публично-правовая компания «Фонд развития территорий» ( адрес: 125009, Москва, вн. тер. <...>, помещ. XI, ком. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Вместе с тем, ответчиком по настоящему обособленному спору, указанным заявителем является Фонд ЛО, (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, публично-правовая компания «Фонд развития территорий» и Фонд ЛО являются различными юридическими лицами, в связи с чем мотивы заявления сводятся к изменению круга ответчиков по обособленному спору.

Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 АПК РФ, в то время как исправление судебного акта по предложенному Фондом ЛО варианту повлекло бы изменение его содержания.

Таким образом, указанные Фондом ЛО обстоятельства не создают оснований для применения статьи 179 АПК РФ и не могут быть преодолены путем исправления опечатки.

С учетом изложенного, суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в определении суда от 14.01.2022 описок, опечаток, арифметической ошибки, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу № А56-117381/2018/разн.2(з.1) оставить без изменения, а кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области – без удовлетворения.



Председательствующий


Е.Н. Бычкова


Судьи


А.А. Боровая

ФИО1