Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А33-20376/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2018 года

Дело № А33-20376/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бескровной Н.С., судей Жирных О.В., Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от временного управляющего: ФИО3, представителя по доверенности от 25.01.2018, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО4, представителя по доверенности №17 от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,

представитель участников ООО «Монтаж-Строй»: ФИО5, личность удостоверена паспортом,

от ФИО5: ФИО6, представителя доверенности от 17.10.2017, личность удостоверена паспортом,

от службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: ФИО7, представителя по доверенности №114 от 15.11.2017, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ»: ФИО8, представитель по доверенности от 11.12.2017, личность удостоверена паспортом,

от кредитора ФИО9: ФИО10, представителя по доверенности от 26.06.2017, личность удостоверена паспортом,

от кредитора ФИО11, ФИО12: ФИО13, представителя по доверенности от 13.07.2017, личность удостоверена паспортом,

от ООО «24 регион. Отделение строительства и дизайна»: ФИО14, представителя по доверенности №2 от 28.02.2018, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО15, представителя по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,

слушателей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО16,

установил:

01.09.2016 ФИО17 (г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом.

Заявление Шалыгиной Е.О. принято к производству арбитражного суда, определением от 16.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 16 апреля 2018 года

Определением от 26.01.2017 производство по заявлению ФИО17 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом прекращено.

23.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Определением от 30.11.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве №А33-26763/2016.

Определением от 09.01.2017 по делу №А33-26763/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФИО17 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом (дело №А33-20376/2016), заявления ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом (дело №А33-26763/2016).

Определением от 18.04.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Определением от 01.06.2017 (резолютивная часть оглашена от 25.05.2017) признано обоснованным заявление ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.10.2017.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 от 03.06.2017.

Определениями от 10.10.2017, 20.11.2017, 26.12.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось на 20.11.2017, 26.12.2017, 12.02.2018 соответственно.

Определением от 09.02.2018 председателем четвертого судебного состава сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения дела А33-20376/2016: председательствующий судья Бескровная Н.С., судьи Жирных О.В., Григорьева Ю.В.

Определением от 12.02.2018 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось на 06.04.2018.

02.04.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство о введении в отношении ООО «Монтаж-Строй» финансового оздоровления, отчет временного управляющего от 27.03.2018, протокол первого собрания кредиторов ООО «Монтаж-Строй» от 27.03.2018.

04.04.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили анализ финансового состояния ООО «Монтаж-Строй», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротстве ООО «Монтаж-Строй», анализ сделок ООО «Монтаж-Строй» за три года до введения процедуры наблюдения.

05.04.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство представителя участников ООО «Монтаж-Строй» ФИО5 о введении финансового оздоровления, план финансового оздоровления, график погашения задолженности, протокол общего собрания участников ООО «Монтаж-Строй» от 02.03.2018, договор поручительства от 26.03.2018, соглашение об обеспечении обязательств Должника (ООО «Монтаж-Строй») в соответствии с графиком погашения задолженности, соглашение об обеспечении обязательств Должника (между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «ССС»), договор поручительства (между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «ССС»), договор о передаче функций технического заказчика от 07.12.2017.

06.04.2018 в материалы дела от временного управляющего поступил реестр требований кредиторов ООО «Монтаж-Строй» по состоянию на 27.03.2018, реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений по состоянию на 20.02.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры наблюдения, согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, полагал возможным ввести в отношении должника финансовое оздоровление сроком на 2 года, ссылаясь на то, что график погашения задолженности был обсужден и утвержден в ходе собрания кредиторов путем голосования, что отражено в протоколе собрания кредиторов, указанный график является частью плана финансового оздоровления, каждая позиция раскрывается в финансовой модели проекта, где указаны графики завершения строительства по каждому дому, остальные затраты и расходы. Полагал, что у должника имеется реальная возможность за два года восстановить платежеспособность и рассчитаться с кредиторами. Должником был представлен договор о передачи функций технического заказчика от 07.12.2017, согласно которому юридическое лицо, аффилированное по отношению к должнику и находящееся в собственности ФИО5 - ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент», является техническим заказчиком на объекте ЖК «Нойланд Черемушки» по ул. Шевченко и на объекте Микрорайон «Столичный», за счет строительства последнего объекта ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» поручается за внесение денежных средств, полученных от строительства и перемещение денежных средств на строительство ЖК «Нойланд Черемушки» по ул. Шевченко.

Представитель должника поддержал ходатайство о введении в отношении ООО «Монтаж-Строй» финансового оздоровления, пояснил, что согласно представленного плана финансового оздоровления, планируемая дата ввода в эксплуатацию дома № 1 - декабрь 2019 года, дома № 2 - 30 марта 2020 года. Уточнил, что на собрании кредитов было объявлено об исполнении обязательств перед участниками долевого строительства не позднее марта 2020 года, в соответствии с Законом о банкротстве, без привлечения дополнительного финансирования со стороны участников долевого строительства. На первом этапе финансового оздоровления планируется поступление инвестиций от субподрядных организаций, которые будут финансировать строительство за счет собственных средств, расчет с субподрядными организациями будет производиться свободными квадратными метрами в жилом доме по ул. Шевченко, 2, которых в настоящее время около 2 000 кв.м., кроме того, планируется получение денежных средств за счет технического заказчика - аффилированного предприятия ООО «МонтажСтрой.Девелопмент», который имеет контракт на сумму около 3 млрд. рублей, при этом вознаграждение технического заказчика составляет около 298 млн. рублей, часть этих средств будет направлена на строительство жилых домов по ул. Шевченко. Затем планируется подключить инвестиции от строительства домов № 3 и № 4 по ул. Шевченко и парковки. Для достройки первого дома необходимо 123 млн. рублей, второго дома - 244 млн. рублей. При этом актив должника, которым он сейчас располагает, это квадратные метры, стоимость свободного жилья составляет около 70 млн. рублей. По дому № 3 положительный баланс составляет около 255 млн. рублей, по дому № 4 положительный баланс 206 млн. рублей. На дом № 3 разрешение строительства продлено до 2020 года, имеется положительное заключение экспертизы по проектной документации для строительства 4 дома, разрешение на строительство будет выдано только в случае финансового оздоровления. Дополнительно пояснил, что без учета вложения инвестиций от строительства домов № 3 и № 4 по ул. Шевченко, имеется возможность достроить дома № 1 и № 2 за счет инвестиций от субподрядных организаций, а также за счет получения вознаграждения технического заказчика.

Представитель кредитора ООО «24 регион. Отделение строительства и дизайна» возражала против введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, пояснил, что определением от 21.12.2017 включено требование общества с ограниченной ответственностью «24 Регион. Отделение строительства и дизайна» в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» в размере 39 803 120 рублей основного долга, 5 871 340 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченное залогом земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0500333:925, 24:50:0500333:924, находящиеся по адресу: <...>, таким образом, земельные участки, на которых планируется строительство домов № 3 и № 4 находятся в залоге у ООО «24 регион. Отделение строительства и дизайна». Полагала, что должником нарушены положения ст. 74 Закона о банкротстве, поскольку решение первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления не содержит предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденный план финансового оздоровления и график погашения задолженности, поскольку на собрании кредиторов график погашения задолженности не был предоставлен, а план финансового оздоровления представлен был не на подписанной бумаге и транслировался на экране мелкими буквами. Голосование состоялось за счет кредиторов (участников строительства) первого дома, которые заинтересованы в получении своих квартир, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва.

На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство заявителя и приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, свою позицию аргументировала доводами, изложенными в отзыве, ранее представленном в материалы дела, пояснила, что оснований для введений иной процедуры, кроме как конкурсного производства, не усматривается.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края полагал, что в представленном плане финансового оздоровления большинство доводов должника зависит от действий третьих лиц, а не от ООО «Монтаж-Строй», при этом будут ли указанные лица принимать участие в строительстве не известно, вопрос удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления оставил на усмотрение суда.

Представители кредиторов ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ», ПАО «Сбербанк России оставили разрешение ходатайство должника о введении процедуры финансового оздоровления на усмотрение суда.

Представители кредиторов ФИО11, ФИО12, ФИО9 не возражали против удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» зарегистрировано при создании МИФНС №23 по Красноярскому краю 12.10.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела при обращении с заявлением о признании должника банкротом, уставный капитал общества составляет 10 101 рубль 01 копейка, генеральным директором общества является ФИО18 (ИНН <***>), учредителями общества являются ФИО19 (ИНН <***>, размер доли - 1% (101 рубль 01 копейка)), ФИО5 (ИНН <***>, размер доли - 99% (10 000 рублей)), основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Определением от 01.06.2017 заявление ФИО1 (г.Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 от 03.06.2017.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 27.03.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим должника сделаны следующие выводы:

1. Финансовое состояние должника на дату проведения анализа оценивается как кризисное.

2. Восстановление платежеспособности ООО «Монтаж-Строй» невозможно в связи с отсутствием внутрихозяйственных резервов для восстановления платежеспособности.

3. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

4. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пояснениям временного управляющего, отраженным в отчете от 27.03.2018, до настоящего времени руководителем должника ФИО18 не переданы в полном объеме сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

По адресу регистрации должника, органы управления должника отсутствуют.

По состоянию на дату составления отчета, в реестр требований кредиторов включены требования 455 кредиторов на общую сумму в размере 873 000 277 рублей 41 копейка. Погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов, не производилось.

При анализе документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, были установлены предпосылки для расценивания сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов

Инвентаризация имущества должника не производилась.

По состоянию на 31.03.2017 балансовая стоимость имущества составляет 1 520 252 000 рублей. Оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.

В течение анализируемого периода установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, на 31.03.2014 (2 коэф.), в связи с чем, временным управляющим указано на возможное наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «Монтаж-Строй». Проведение анализа сделок должника за весь исследуемый период не представилось возможным, так как документов, необходимых для проведения анализа сделок должника временному управляющему не представлено. Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Монтаж-Строй».

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 12, 67 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим 27.03.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «Монтаж-Строй, на котором присутствовало 67,53% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (510 526 247 рублей 34 копейки), по результатам первого собрания кредиторов должника приняты следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 2 года (55,95% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания);

- об утверждении плана финансового оздоровления (75,63% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании).

Решения по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также по вопросам выбора представителя собрания кредиторов, реестродержателя, образования комитета кредиторов, количественного состава комитета кредиторов, предъявления дополнительных требований к арбитражному управляющему, полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов, на первом собрании кредиторов ООО «Монтаж-Строй» от 27.03.2018 не приняты.

Временным управляющим в материалы дела представлен план финансового оздоровления должника - ООО «Монтаж-Строй» на 2 года: апрель 2018 г. - март 2020 г., иные документы, представленные должником на собрании кредиторов ООО «Монтаж-Строй» 27.03.2018, в том числе: график погашения задолженности, протокол общего собрания участников ООО «Монтаж-Строй» от 02.03.2018, договор поручительства от 26.03.2018, соглашение об обеспечении обязательств Должника (ООО «Монтаж-Строй») в соответствии с графиком погашения задолженности, соглашение об обеспечении обязательств Должника (между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «ССС»), договор поручительства (между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «ССС»), договор о передаче функций технического заказчика от 07.12.2017.

Согласно пояснениям, отраженным в плане финансового оздоровления:

- в плане мероприятий по финансовому оздоровлению предусмотрено финансирование погашения задолженности Должника второй очереди: НДФЛ, страховые взносы, задолженность по заработной плате сотрудников ООО «Монтаж-Строй» в сумме: 10 247 400 рублей в течение 6 месяцев с даты введения финансового оздоровления, с апреля по октябрь 2018 года;

- также предусмотрено формирование резерва на случай увеличения кредиторской задолженности Должника в период финансового оздоровления, в размере 1 000 000 рублей в месяц, за счет финансирования от аффилированных предприятий Должника: ООО «ССС» и ООО «МСД» на период июль - октябрь 2018 года;

- планом предусмотрено финансирование закрытия 3-ей очереди кредиторской задолженности, перед участниками долевого строительства, в сумме: 22 406 280 рублей в период - с ноября 2018 года по октябрь 2019 года;

- финансирование погашения обязательств перед кредиторами четвертой очереди запланировано на период с ноября 2019 года по март 2020 года, в сумме: 249 503 710 рублей.

Конкурсным кредитором ООО «24 регион. Отделение строительства и дизайна», уполномоченным органом заявлены возражения относительно удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления сроком на 2 года.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «Монтаж-Строй» от 27.03.2018, из которого следует, что по второму, третьему вопросу повестки дня приняты решения - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 2 года. Утвердить План финансового оздоровления, который представлен в материалы дела.

В статье 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление определено как процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 74 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона о банкротстве План финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

Согласно п. 5 ст. 77 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются:

План финансового оздоровления;

График погашения задолженности;

Протокол общего собрания учредителей (участников) должника;

Перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;

Сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения).

Согласно п. 1 ст. 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности п. 2 ст. 84 Закона о банкротстве графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее, чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

Возражая против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, конкурсным кредитором ООО «24 регион. Отделение строительства и дизайна» указано, что на собрании кредиторов должника было представлено обращение представителя участников должника ФИО5 «с просьбой оказать доверие и поддержку на первом собрании кредиторов в пользу плана финансового оздоровления», указанное обращение представлено в материалы дела.

Иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве ни временным управляющим, ни учредителями ООО «»Монтаж-Строй» кредиторам с целью проведения первого собрания кредиторов предоставлены не были. Также не были предоставлены в предусмотренные сроки, указанные в Законе о банкротстве необходимые документы для рассмотрения ходатайства о введении финансового оздоровления в материалы дела в суд.

Проанализировав представленный в материалы дела Протокол первого собрания кредиторов от 27.03.2018, арбитражный судом установлено, что решение об утверждении графика погашения задолженности на голосование не выносилось, решение по указанному вопросу не принималось.

Арбитражный суд соглашается с доводами конкурсного кредитора относительно того, что введение финансового оздоровления без решения собрания кредиторов об утверждении собранием графика погашения задолженности законом не допускается.

То, что указанный график (представленный в материалы дела 05.04.2018) был предметом рассмотрения собрания кредиторов, из протокола собрания не следует, при этом, в нарушение положений ст. 79 Закона о банкротстве, представленный график не содержит срок погашения требований в отношении каждого из кредиторов.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа и ООО «24 регион. Отделение строительства и дизайна» подтвердили, что на собрании кредиторов, график финансового оздоровления не обсуждался и по нему голосование не проводилось.

Таким образом, собранием кредиторов не утверждался график финансового оздоровления, что является препятствием для введения судом процедуры финансового оздоровления в соответствии с решением первого собрания кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве. Данный вывод суда соответствует судебной практике (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2017 N Ф04-3430/2017 по делу N А70-7510/2016. Определением Верховного Суда РФ от 28.12.2017 N 304-ЭС17-13698(2) отказано в передаче дела N А70-7510/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

В отсутствие возможности руководствоваться решением первого собрания кредиторов, выбор следующей процедуры банкротства в отношении должника, решается с учетом положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Учитывая, что семимесячный срок рассмотрения настоящего дела истек (дело возбуждено в сентябре 2016 года; наблюдение ведется с июня 2017 года), у суда отсутствует возможность дальнейшего отложения рассмотрения итогов наблюдения, в связи с чем, решение о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, принимается судом в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Ранее судом указано, что пункты 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве допускают возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, но при наличии двух условий:

1) имеется соответствующее ходатайство, в частности, учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления;

2) предоставлено достаточное обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов или предоставлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Таким образом, только совокупность указанных условий позволяет суду после завершения наблюдения ввести в отношении должника финансовое оздоровление.

Вместе с тем, документы в качестве обеспечения введения финансового оздоровления соответствующие требованиям действующего законодательства, которые могут расцениваться в качестве надлежащего доказательства, в материалы дела не представлены, при этом, договоры поручительства от 25.03.2018, 26.03.2018 заключенные соответственно с ООО «ССС» и ООО Монтаж-Строй. Девелопмент», а также Соглашения №1 от 25.03.2018 и 26.03.2018 не могут быть принятым судом в качестве достаточных доказательств наличия у указанных лиц финансовой возможности погашения реестра требований кредиторов должника, доводы о наличии заключенных контрактов не свидетельствуют о реальности их исполнения и направления денежных средств на погашение задолженности ООО «Монтаж-Строй», указанные доводы документально не подтверждены.

Как указывалось выше, согласно положениям пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве, графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее, чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

Согласно заявленному ходатайству, предполагается введение финансового оздоровления в отношении ООО «Монтаж-Строй» сроком на 2 года, то есть, до апреля 2020 года, при этом, согласно пояснениям представителя должника, данных в судебном заседании, с учетом необходимости достройки жилых домов №1 и №2 за счет денежных средств, вырученных от реализации помещений в предполагаемых к возведению жилых домах №3 и №4, погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений, предполагается не ранее 1 квартала 2020 года, что с учетом сроков, необходимых для осуществления мероприятия по фактической передаче и оформлению права собственности на жилые помещения, не соответствует требованиям пункту 3 статьи 84 Закона о банкротстве, в части погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее, чем за месяц, до даты окончания срока финансового оздоровления.

При рассмотрении итогов процедуры наблюдения арбитражным судом установлено, что определением от 21.12.2017 по делу №А33-20376-205/2016 требование общества с ограниченной ответственностью «24 Регион. Отделение строительства и дизайна» (ИНН <***> ОГРН <***>) включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в размере 39 803 120 рублей основного долга, 5 871 340 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими де-нежными средствами, как обеспеченное залогом земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0500333:925, 24:50:0500333:924, находящиеся по адресу: <...>.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0500333:925, 24:50:0500333:924, находящиеся по адресу: <...>, на которых, в соответствии с Планом финансового оздоровления предполагается строительство домов №3 и №4, доходы от реализации помещений в которых планируется направить на достройку домов №1 и №2 по указанному адресу, находятся в залоге у ООО «24 Регион. Отделение строительства и дизайна».

Согласно пункту 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника в случаях, указанных в этом пункте. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

Согласно пункту 3 указанной статьи конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.

Из пункта 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве следует, что должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Залоговым кредитором ООО «24 Регион. Отделение строительства и дизайна» в отзыве на ходатайство отражено, что из представленного плана финансового оздоровления, в качестве обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов указано, что погашение кредиторской задолженности 4 очереди возможно с января 2020 года по апрель 2020 года, а продолжение строительства дома №3 с сентября 2018 года по 3 квартал 2021 года и дома №4 со 2-го квартала 2019 года по 4 квартал 2021 года, для получения прибыли и достройки объектов дома № 1 и дома № 2. Однако получение прибыли возможно только при достройке домов №3 и №4, а реализация должником прав долевого участия в домах №3 и №4 невозможна без расчета с кредитором 4 очереди - ООО «24 регион. Отделение строительства и дизайна» и снятия залога с земельных участков под строительство домов №3 и №4.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о затруднительности реализации плана финансового оздоровления с учетом прав залогодержателя.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 27.03.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми арбитражным управляющим должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой требований в размере 873 000 277 рублей 41 копейка. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Доказательства наличия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суду не представлены. При указанных обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При принятии указанного решения, арбитражным судом учитывается, что на настоящий момент сложилась ситуация, при которой достройка жилых домов №1 и №2 не осуществляется в течение 2 лет. Исходя из представленного анализа финансового состояния должника, последний не имеет производственной базы и иных активов, позволяющих самостоятельно осуществлять деятельность по строительству многоквартирных домов.

Предположения участника должника о возможности привлечения для дальнейшего строительства субподрядных организаций, не являются достаточным основанием для применения реабилитационной процедуры. Напротив, за весь длительный период процедуры наблюдения, работы по строительству жилых домов не велись, следовательно, должником не было принято конкретных решений с третьими лицами (инвесторы, субподрядчики и т.д.) о дальнейшей достройке домов.

В рассматриваемом случае, открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, не лишает участников долевого строительства права на получение удовлетворения своих требований именно за счет жилых помещений, так как в соответствии с положениями п. 1 ст. 201.10 Закона о банкротстве, в том числе, в ходе конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, имеющими требования о передаче жилых помещений вправе направить заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, арбитражному управляющему и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) до 06 октября 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку на первом собрании кредиторов от 27.03.2018 не принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть вопрос об утверждении арбитражного управляющего в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6777, адрес для направления корреспонденции: 660125, г. Красноярск-125, а/я 27621).

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

С целью соблюдения прав кредиторов на участие в собрании кредиторов арбитражный суд считает необходимым предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов с целью выдвижения саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий, или выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Также, арбитражный суд обращает внимание исполняющего обязанности конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве, в котором указано, что в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом о ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру от 16.11.2016.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» в пользу ФИО1 (г. Красноярск).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 74, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 октября 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 21 мая 2018 года в 14 часов 00 минут, по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Обязать руководителя ООО «Монтаж-Строй» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 апреля 2018 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2018 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты его утверждения уведомить всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Разъяснить, что участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему после завершения расчётов с кредиторами, в срок до 01 октября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей и первичных документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 04 октября 2018 года в 14 часов 00 минут, по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу ФИО1 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

Н.С. Бескровная

Судьи О.В. Жирных


Ю.В. Григорьева