Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А58-1179/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1179/2021
11 мая 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 346 811,66 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.02.2021 № 119/922 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2020 № 5509614 в размере 1 346 811,66 руб., в том числе основной долг в размере 1 337 150,75 руб. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, неустойка в размере 9 660,91 руб. за период с 01.01.2021 по 20.02.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 586 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом ответчику в срок не позднее 19.03.2021 предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок не позднее 09.04.2021.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение от 25.02.2021 получено ответчиком 04.03.2020 согласно уведомлению о вручении почтового отправления (трек-номер 67799956182704).

Ответчиком 17.03.2021 представлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (расцениваются судом как ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства), в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В подтверждение задолженности в материалы дела представлены ведомости энергопотребления, акты приема-передачи энергии, счета-фактуры, показания приборов учета энергии, а также проект мирового соглашения, подписанный руководителем ответчика и скрепленный печатью организации, из содержания которого следует, что ответчик признает основной долг в размере 1 337 150,75 руб. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Ответчиком в материалы дела представлены повторные возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 08.04.2021 № б/н, отзыв на исковое заявление от 08.04.2021 № б/н, поступившие в суд 12.04.2021, т.е. после 09.04.2021 - даты представления дополнительных документов, установленной в определении суда от 25.02.2021.

Так как ответчиком отзыв на исковое заявление в установленный в определении от 25.02.2021 срок представлен не был, то суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Резолютивная часть решения принята 10.04.2021, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.04.2021.

В арбитражный суд 26.04.2021 поступила апелляционная жалоба ответчика по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на энергоснабжение от 01.04.2020 № 18277 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 к договорам.

Договор заключен на период с 01.04.2020 по 31.12.2020, в соответствии с пунктом 16.1. договора, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 11.3 договора установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.4).

Поставка электрической энергии осуществляется на объект – многоквартирный дом (МКД), расположенный по адресу: <...> (дата начала управления от 01.04.2020, дата окончания управления от 30.06.2020).

Истец, исполняя условия договора, в период с апреля по июнь 2020 года произвел поставку электрической энергии на сумму 1 337 150,75 руб.

Расчет количества потребленной энергии произведен по показаниям прибора учета.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2020 № ЯО-056714 с требованием о необходимости оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отказывает в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В подтверждение задолженности за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 истцом в материалы дела представлены ведомости энергопотребления, акты приема-передачи энергии, счета-фактуры, показания приборов учета энергии.

Расчет количества потребленной энергии произведен по показаниям прибора учета. Прибор учета допущен в эксплуатацию, что подтверждается актами от 30.12.2019 № 1001, от 30.12.2019 № 1001/2, от 30.12.2019 № 1001/1, от 12.11.2014 № 5881, от 15.11.2017 № 9400, от 15.11.2017 № 9397, от 15.11.2017 № 9399, от 15.11.2017 № 9398.

Согласно п. 11.6., 11.1. договора покупатель обязуется не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, обязуется получать счета-фактуры и акты, при их неполучении обязанность покупателя считается исполненной и счета-фактуры предъявленными к оплате.

В случае неполучения гарантирующим поставщиком от покупателя подписанного акта приема-передачи электрической энергии либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной энергии, указанной в акте, считается принятым покупателем.

Ответчик доказательств подписания актов с замечаниями либо мотивированных возражений к ним, а также доказательств направления указанных документов истцу в материалы дела не представил.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен проект мирового соглашения (получен судом 17.03.2020), подписанный руководителем ответчика и скрепленный печатью организации, из содержания которого следует, что ответчик признает основной долг в размере 1 337 150,75 руб. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

В пояснениях от 23.03.2021 № 119/1534 истец отказал ответчику в заключении мирового соглашения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 660,91 руб. за период с 01.01.2021 по 20.02.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неправильного применения ключевой ставки Банка Росси (4,25 % вместо 4,5 %), но не нарушающим прав ответчика, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 586 руб. по платежному поручению от 03.02.2021 № 5303.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 26 468 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истцу подлежит возвращению из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 118 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 468 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2020 № 5509614 в размере 1 346 811,66 руб., в том числе основной долг в размере 1 337 150,75 руб. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, неустойка в размере 9 660,91 руб. за период с 01.01.2021 по 20.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 468 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 118 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин