Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А31-10784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10784/2022
г. Кострома
20 марта 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 548 460 руб. 33 коп., в том числе 1 504 176 руб. 06 коп. долга по банковской гарантии № 505170 от 09.09.2021, 6 869 руб. 62 коп. процентов, начисленных за период с 09.07.2022 по 13.09.2022, проценты фактические, начиная с 14.09.2022 по ставке 30% по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга в размере 1 504 176 руб. 06 коп., а также 28 485 рублей расходов по оплате государственной пошлины и обязании ООО «ГК Дельта» включить в реестр требований кредиторов требования АО КБ Модульбанк в сумме основного долга в размере 1 504 176 руб. 06 коп., 44 284 руб. 27 коп. процентов, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств, 28 485 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Дельта" о взыскании 1 548 460 руб. 33 коп., в том числе 1 504 176 руб. 06 коп. долга по банковской гарантии № 505170 от 09.09.2021, 6 869 руб. 62 коп. процентов, начисленных за период с 09.07.2022 по 13.09.2022, проценты фактические, начиная с 14.09.2022 по ставке 30% по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга в размере 1 504 176 руб. 06 коп., а также 28 485 рублей расходов по оплате государственной пошлины и об обязании ООО «ГК Дельта» включить в реестр требований кредиторов требования АО КБ Модульбанк в сумме основного долга в размере 1 504 176 руб. 06 коп., 44 284 руб. 27 коп. процентов, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств, 28 485 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.10.2022 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Определением суда от 11.01.2023 в деле произведена замена судьи Паниной Светланы Леонидовны на судью Хомяка Николая Георгиевича.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ), явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований об обязании ООО «ГК Дельта» включить в реестр требований кредиторов требования АО КБ Модульбанк в сумме основного долга в размере 1 504 176 руб. 06 коп., 44 284 руб. 27 коп. процентов, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 час. 46 мин. 16.03.2023 до 09 час. 00 мин. 20.03.2023.

На основании частей 1, 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в части требований об обязании ООО «ГК Дельта» включить в реестр требований кредиторов требования АО КБ Модульбанк в сумме основного долга в размере 1 504 176 руб. 06 коп., 44 284 руб. 27 коп. процентов, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины 28 485 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.09.2021 Банк на основании заявления Общества от 19.08.2021 в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 505170 на сумму 6 755 419 руб. 62 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Группа компаний Дельта» (принципал) по исполнению Договора на «Выполнение работ по разработке проектной документации работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, САО, Флотская ул. 13 к.З», идентификационный номер ПКР-008329-21, который будет заключен по итогам электронного аукциона, перед фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, именуемым в дальнейшем «Бенефициар».

Срок действия гарантии в соответствии с пунктом 18 – с даты выдачи по 30.03.2023.

Бенефициар направил гаранту требование по банковской гарантии от 15.06.2022 № ФКР-ПИР-1885/22 в размере 124 746 руб. 82 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Платежным поручением от 08.07.2022 № 132300 банк выплатил бенефициару 124 746 руб. 82 коп.

Бенефициар направил гаранту требование по банковской гарантии от 28.07.2022 № ФКР-ПИР-4435/22 в размере 1 379 429 руб. 24 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Платежным поручением от 11.08.2022 № 118726 банк выплатил бенефициару 1 379 429 руб. 24 коп.

Пунктами 5.5., 6.4.5. Правил предусмотрено право гаранта в случае исполнения требования бенефициара требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6., 5.8., 6.1.3. Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом.

Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Банк направил ответчику регрессное требование (исх. № 12222/13 от 08.07.2022) с предложением не позднее 28.07.2022 возместить задолженность перед банком, а также сумму процентов.

Банк направил ответчику регрессное требование (исх. № 13550/13 от 15.08.2022) с предложением не позднее 31.08.2022 возместить задолженность перед банком, а также сумму процентов.

Требования ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии № 505170 от 09.09.2021, уплатив по требованию бенефициара сумму гарантии.

На основании изложенного, требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с Правилами в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии (п. 5.5. Правил).

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (п. 5.6. Правил).

Датой платежа Гарантом Бенефициару по Гарантии является дата списания денежных средств со счета Гаранта если иное не предусмотрено текстом Гарантии (п. 5.7. Правил)

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом в размере 6 869 руб. 62 коп., начисленных за период с 09.07.2022 по 13.09.2022, 37 414 руб. 65 коп., начисленных за период с 12.08.2022 по 13.09.2022, всего в общей сумме 44 284 руб. 27 коп.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанные проценты не являются финансовой санкцией и подлежат взысканию по правилам об основном обязательстве.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» от иска в части требований об обязании ООО «ГК Дельта» включить в реестр требований кредиторов требования АО КБ Модульбанк в сумме основного долга в размере 1 504 176 руб. 06 коп., 44 284 руб. 27 коп. процентов, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины 28 485 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):1 504 176 руб. 06 коп. долга, 44 284 руб. 27 коп. процентов, начисленных за период с 09.07.2022 по 13.09.2022, проценты по ставке 30% годовых начисленные на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 1 504 176 руб. 06 коп., с 14.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а также 28 485 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк