Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А41-34606/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34606/24
04 июня 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024 года

Полный текст решения изготовлен 04.06.2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 03.06.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница» (далее – учреждение) о взыскании - 1 998 593 руб. 88 коп. задолженности за февраль 2024 по договорам от 15.12.2023 №108/24, от 21.12.2023 № 135н/24, от 20.12.2023 №206/24, от 06.02.2024 №259/24, от 21.12.2023 №366/24, от 21.12.2023 №738/24, от 21.12.2023 №9121/23, 18 220 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 16.04.2024 года.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Явка представителей ответчика, при надлежащем извещении не обеспечена. Дело в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

От истца возражений против заявления ответчика о признании иска не поступило. Ходатайство ответчика судом рассмотрено. Проверив полномочия представителя на признание иска в части, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, письменное заявление ответчика о признании иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией и учреждением заключены договоры от 15.12.2023 №108/24, от 21.12.2023 № 135н/24, от 20.12.2023 №206/24, от 06.02.2024 №259/24, от 21.12.2023 №366/24, от 21.12.2023 №738/24, от 21.12.2023 №9121/23. Неисполнение учреждением обязательств по оплате поставленного в феврале 2024 года ресурса явилось основанием для инициирования досудебного порядка спора и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителей истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенных сторонами договоров, установив факт поставки ресурса, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, суд, принимая во внимание признание ответчиком иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, судом проверен, ответчиком признан.

Оснований полагать неверным расчет истцом объемов поставленной энергии судом не установлено. Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд полагает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности и суммы штрафных санкций судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание признание части иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 925 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» - 1 998 593 руб. 88 коп. задолженности за февраль 2024 по договорам от 15.12.2023 №108/24, от 21.12.2023 № 135н/24, от 20.12.2023 №206/24, от 06.02.2024 №259/24, от 21.12.2023 №366/24, от 21.12.2023 №738/24, от 21.12.2023 №9121/23, 18 220 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 16.04.2024 года, а также 9 925 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета Российской Федерации – 23 158 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 17.04.2024 № 2353..

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко