Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-260264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-260264/19

130-1931

18 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "БИЛТЕК" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТАЖ 1 ПОМ. XII ОФИС 1Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2004, ИНН: <***>) к ООО "МБС" (111123, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЛАДИМИРСКАЯ 1-Я, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. БН от 20.09.2019 г., паспорт, диплом), ФИО3 (дов. № 1/04 от 02.04.2019 г., паспорт);

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО4 (дов. БН от 25.11.2019 г.. паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.11.2019 до 04.12.2019.

ООО "БИЛТЕК" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МБС" о взыскании задолженности и неустойки.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Билтек» (Поставщик) и ООО «МБС» был заключен Договор поставки № 2018/11 от 29 октября 2018 г., а также дополнительное соглашение к нему от 14 ноября 2018 г., которое является неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

В соответствии с условиями указанного Договора и дополнительного соглашения к нему истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить следующий Товар:

Заготовка для изготовления оконных блоков из соснового 3-хслойного клееного бруса со сборкой и окраской 215 м2 по цене за м2 12 300 (Двенадцать тысяч триста) рублей в т.ч. НДС 1 876, 28 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек и их хранение до отгрузки Покупателю для объекта: «Корпус №5 на территории ФГКУ «№33ЦНИИ» МО РФ военного городка №45» по адресу; <...>» (шифр объекта 18/460-5).

Заготовка для изготовление оконных блоков из соснового 3-хслойного клееного бруса со сборкой и окраской 204,66 м2 на сумму 2 243 403, 42 за (два миллиона двести сорок три тысячи четыреста три) рубля 42 копейки, в т.ч. НДС (18%) 342 214, 08 (триста сорок две тысячи двести четырнадцать) рублей 08 копеек, а также оказать поставку оконной фурнитуры и стеклопакетов для Объекта «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Корпус №5 на территории ФГКУ «№33ЦНИИ» МО РФ военного городка №45» по адресу: <...>» (шифр объекта 18/460-5).

Стеклопакеты согласно Спецификации на сумму 216 994, 77 (двести шестнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 33 100, 90 (тридцать три тысячи сто) рублей 90 копеек.

Фурнитура оконная согласно Спецификации на сумму 106 175, 81 (сто шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 81 копейка, в том числе НДС(18%) в сумме 16 196, 31 (шестнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 31 копейка.

В соответствии с Дополнительным соглашением цена поставляемого Товара составила 2 566 574, 00 (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 391 511, 29 (триста девяносто одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 2018/11, а также исходя из п.3 Дополнительного Соглашения к договору от 14 ноября 2018 г. Покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар, на основании счета от Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 7.4. Договора Покупатель обязуется произвести оплату в течение 3-х рабочих дней после подписания Договора

Исходя из п. 4 Дополнительного Соглашения от 14 ноября 2018 г. к вышеуказанному договору оплата производится в 2 этапа:

1-й этап - оплата в размере 64,6 % от общей суммы Договора

2-й этап - окончательный платеж в размере 35,4 % от общей суммы Договора, что составляет 908 780 (девятьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 49 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 138 627 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 53 копейки, производится Покупателем по факту подписания между Покупателем и Заказчиком ГУОВ КС-2 (Акт выполнения работ), КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ) по государственному оборонному заказу № 1516187378822090942000000 (шифр объекта 18/460-5).

Согласно п. 10.1 Дополнительного Соглашения от 14 ноября 2018 г. Договор действует до 31.12.2018, в связи с чем все обязанности, в том числе по оплате 35,4 % (908 780, 49 рублей), должны быть исполнены до этого числа, вне зависимости от отлагательных условий.

Поставщик надлежащим образом, в полном объеме и в срок до 27 декабря 2018 г. включительно, исполнил все свои обязательства по вышеуказанному Договору, что подтверждается Универсальным передаточным актом по счету-фактуре № 0000000009 от 27 декабря 2018 г.

Однако обязательство по оплате остатка задолженности в размере 908 780,49 (девятьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 49 копеек ответчик не исполнил.

30 мая 2019 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. И только после данных действий, 06.06.19 и 26.06.2019 Покупатель частично оплатил имевшуюся задолженность в общем размере 123 000 рублей.

«14» октября 2019 года Ответчик (ООО «МБС») добровольно погасил часть основного долга по Договору в размере 100 000 рублей, в связи с чем на 04.12.2019 г. размер задолженности по договору составляет 685 780,49 рублей.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Согласно пункту 4 статьи 6 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на отлагательное условие, предусмотренное п. 3 дополнительного соглашения, которым внесено изменение в п. 7.4 Договора.

В указанном пункте Договора закреплено, что окончательный платеж в размере 35,4 % от общей суммы Договора, что составляет 908 780 (девятьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 49 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 138 627 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 53 копейки, производится Покупателем по факту подписания между Покупателем и Заказчиком ГУОВ КС-2 (Акт выполнения работ), КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ) по государственному оборонному заказу № 1516187378822090942000000 (шифр 18/460-5).

Однако, суд отмечает, что согласно п. 3 Дополнительного Соглашения от 14 ноября 2018 г., вносящему изменение в п. 10.1 Договора, Договор действует до 31.12.2018, в связи с чем все обязанности, в том числе по оплате 35,4 %, должны быть исполнены сторонами до указанной даты. Данный срок являлся крайним для исполнения обязательств обеими сторонами, в том числе, указанная дата является и днем свершения отлагательных условий.

Кроме того, в п. 3 Дополнительного Соглашения от 14 ноября 2018 г. говорится, что Ответчик должен подписать с ГУОВ КС-2 (Акт выполнения работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ), в связи с выполнением государственного оборонного заказа, и только после свершения данного условия, Ответчик выплатит Истцу весь долг. Однако государственный заказ № 1516187378822090942000000 (шифр 18/460-5) никак не связан с поставкой товаров, установленных в Договоре, которую осуществлял Истец, т.к. данный государственный заказ был направлен на заключение договора оказания услуг по охране объекта.

Кроме того, указанный государственный контракт был размещен только 21.06.2019 г., т.е. уже вовсе после наступления обязанности заказчика по оплате.

Таким образом, обязанность ответчика не может быть поставлена под условие подписания закрывающих документов по вышеуказанному государственному контракту, в том числе ввиду того, что он не имеет никакого отношения к тем обязательствам, которые были исполнены истцом.

Ответчик не предоставил никаких доказательств, что он не подписывал с ГУОВ КС-2 (Акт выполнения работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ), например, информационное письмо ГУОВ, в котором Заказчик подтверждал бы факт не подписания соответствующих документов, тогда как данный факт является его основным аргументом.

Ответчик указывает на факт не передачи документов Истцом. В соответствии с п. 2.6 Договора (в редакции Дополнительного соглашения) Истец обязался передать Ответчику документы: УПД (2 экз.); счет на оплату; заверенные Поставщиком копии доверенностей, удостоверяющие полномочия лиц, подписавших УПД от имени Поставщика; документы, подтверждающие качество Товара и иные документы. В связи с этим, Ответчик считает, что у него существует некая отсрочка на оплату товара.

Однако такой вывод основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно универсальному передаточному акту по счету-фактуре № 0000000009 от 27 декабря 2018 г., Истец надлежащим образом, в полном объеме и в срок до 27 декабря 2018 г. включительно, исполнил все свои основные обязательства по вышеуказанному Договору.

Вместе с тем, суд отмечает, что само по себе непредоставление документов не влияет и не может влиять на основное обязательство Ответчика по оплате поставленного товара, в том числе не является основание для предоставления отсрочки по оплате.

В соответствии с условиями Договора, обязанность по оплате не ставится в зависимость от предоставления соответствующих документов. Нормами гражданского законодательства установлено, что условием, порождающим на стороне покупателя обязанность по оплате поставленного товара, является поставка товара и его принятие поставщиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела - универсальным передаточным актом, какие-либо претензии со стороны покупателя отсутствовали.

Исходя из вышесказанного, данный довод Ответчика об отсутствии обязанности по оплате является необоснованным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика направлены на уклонение от исполнения договорных обязательств перед истцом, отклоняются судом как необоснованные, противоречащие обстоятельств дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В целях защиты своих прав, для взыскания задолженности ООО «Билтек» было вынуждено обратиться за оказанием юридических услуг к ИП ФИО2, с которым был заключен Договор оказания юридических услуг № 04С/18-09 от 18 сентября 2019 г. В связи с чем, истцом были понесены расходы в размере 64 600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 64 600 рублей документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МБС" (111123, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЛАДИМИРСКАЯ 1-Я, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "БИЛТЕК" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТАЖ 1 ПОМ. XII ОФИС 1Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2004, ИНН: <***>) сумму долга в размере 685 780 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 49 коп., неустойку в размере 22 599 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 97 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 685 780 руб. 49 коп., начиная с 19.09.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,01%, но не более 5% от цены договора, расходы на оплату услуг представителя в размере 64 600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 168 (семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб.

Возвратить ООО "БИЛТЕК" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТАЖ 1 ПОМ. XII ОФИС 1Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2004, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина