Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-38347/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38347/2024
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Румянцевой К.В.,

рассмотрев 11.09.2024 в открытом судебном заседании исковое заявление товарищества собственников жилья «Ульянка» (198260, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора незаключенным и об обязании произвести перерасчет;

ответчик: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

15.04.2024 (зарегистрировано 19.04.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) почтой поступило исковое заявление истца к ответчику, рассмотрение обоснованности которого назначено на 14.08.2024 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, и отложено протокольным определением на 11.09.2024 (13.08.2024 в электронном виде поступил отзыв ответчика).

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на заключенный 13.11.2007 с ответчиком договор энергоснабжения № 51867, в приложении № 10 к которому установлен перечень лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров (председатель правления истца).

Из иска следует, что 06.12.2023 были составлены акты № 381766, 381767, 381774, 374938 допуска прибора учета электрической энергии, которые были подписаны иным лицом (при допуске прибора учета ответчик не поставил в известность председателя истца, прибор учета установлен в отсутствие председателя истца); в актах имеется ссылка на договор № 78020000518670003 и на договор № 780200000518670001, однако данные договоры с истцом не заключались.

Также из иска следует, что 22.01.2024 были составлены акты осмотра вышеуказанных приборов учета (председатель истца в известность о проведении акта осмотра приборов учета не был поставлен, акт осмотра составлялся в присутствии обслуживающей организации, ни председатель правления истца, ни члены правления истца не были уведомлены о проведении акта осмотра).

Истец обращает внимание, что ответчиком (была) произведена установка дополнительных трансформаторов в шкафы ГРЩ без наличия проекта и другой технической документации, а также отсутствуют паспорта на вновь установленные приборы учета.

22.01.2024 были составлены акты № П-554947 – П-554950 о визуальной проверке прибора учета электрической энергии (опломбировки), которые подписаны диспетчером со стороны истца (председатель правления не был уведомлен о проверке прибора учета (опломбировке)).

По мнению истца, при наличии действующего договора от 13.11.2007 количество электрической энергии, используемой на общедомовые нужды определяется приборами учета, которые установлены и опломбированы ответчиком ранее (№№ 4084238, 4084241, 4084231, 4085422).

В дальнейшем (29.02.2024) в адрес ответчика была направлена претензия о том, что (надо) считать действующим договор энергоснабжения от 13.11.2007 № 51867; 11.03.2024 поступил ответ на эту претензию, а 28.03.2024 в адрес истца поступил проект договора № 78020000051867 (сопроводительное письмо датировано 17.01.2024, однако фактически проект договора поступил 28.03.2024).

Истец просит признать действующим договор энергоснабжения от 13.11.2007 № 51867, признать незаключенным договор энергоснабжения № 78020000051867, обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за январь – март 2024 года по приборам учета электрических счетчиков № 4084238, 4084241, 4084231, 4085422.

В отзыве на исковое заявление ответчик против его удовлетворения возражает; обращает внимание на то, что в настоящее время между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 13.11.2007 № 51867 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> и корп. 2, лит. А (по состоянию на текущую дату договор является действующим).

При этом ответчик отмечает, что истец был уведомлен об изменении с 01.01.2017 номера договора с 51867 на 78020000051867 (т.е. с января 2017 в счетах, выставленных по договору, указывался его новый номер с добавочными кодами энергоснабжаемых объектов (0001 для корпуса № 2 и 0003 для корпуса № 1).

Впоследствии в 2024 году в адрес истца письмом от 17.01.2024 № 021/1-2642 была направлена оферта проекта договора энергоснабжения от 16.01.2024 № 78020000051867 (направление оферты обусловлено проведенными гарантирующим поставщиком мероприятиями по организации коммерческого учета электрической энергии в МКД и внесении изменений в части расчетных приборов учета); по состоянию на 12.08.2024 подписанный со стороны истца договор энергоснабжения от 16.01.2024 в адрес ответчика не поступал и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) он является незаключенным (на текущую дату обязательства сторон исполняются в соответствии с положениями условий договора от 13.11.2007 № 78020000051867).

По мнению ответчика, истцом не доказано, что стороны ответчика были допущены нарушения прав и законных интересов истца (в частности, в примечании к счету-фактуре от 31.03.2024 № №23491030338/23 указано, что счет выставлен на основании договора от 13.11.2007 № 78020000051867).

Также ответчик полагает, что не имеется оснований для проведения перерасчета по договору за период с января по март 2024 года на основании показаний счетчиков №№ 4084238, 4084241, 4084231, 4085422, поскольку на основании их показаний в период до декабря 2023 года осуществлялись расчеты по договору, не учитывали совокупный объем всей потребленной в многоквартирном доме электроэнергии, в связи с чем по смыслу абзаца 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) не являлись коллективными (общедомовыми) приборами учета (т.е. поскольку МКД не были оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, уполномоченными представителями ответчика во исполнение требований действующего законодательства об организации коммерческого учета по электрической энергии в присутствии уполномоченного представителя истца (ФИО1) были осуществлены мероприятия по допуску в эксплуатацию приборов учета, совокупность которых представляет собой общедомовые приборы учета:

приборы учета типа НАРТИС-И300 №№ 023231041508, 023231041544, учитывающие совокупный объем потребления электроэнергии в корпусе № 2 (ОДПУ № 1).

По результатам проведения работ были составлены акты ввода в эксплуатацию от 06.12.2023 №№ 381767 и 381766, подписанные уполномоченным представителем истца без возражений.

Приборы учета типа НАРТИС-И300 №№ 023231041489, 023231041533, учитывающие совокупный объем потребления электроэнергии в корпусе № 1 (ОДПУ № 2).

По результатам проведения работ были составлены акты ввода в эксплуатацию от 06.12.2023 №№ 381774 и 374938, подписанные уполномоченным представителем истца без возражений.

Ответчик возражает, что акты ввода приборов в эксплуатацию были подписаны неуполномоченным лицом, поскольку его полномочия следовали из обстановки, в которой он действовал (представителем истца был предоставлен доступ к общедомомову имуществу и местам установки приборов учета, что по мнению ответчика, является достаточным для вывода о наличии у него полномочий на представления интересов организации).

Ответчик полагает, что правомерно осуществил расчеты по договору за период с января по март 2024 на основании показаний общедомовых приборов учета.

Ответчиком в отзыве также приведен порядок осуществления расчетов за указанный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Порядок осуществления расчетов за поставленный в многоквартирный дом коммунальный ресурс регламентирован Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил № 354 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается с учетом требований подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Указанным пунктом предусмотрен порядок осуществления расчетов в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым (коллективным) прибором учета.

При этом согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, утвержденные им правила, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных ТСЖ до вступления в силу Правил № 124, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил № 124.

В связи с чем ввиду наличия императивных требований действующего законодательства о порядке осуществления расчетов за потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме коммунальные ресурсы, порядок осуществления расчетов за поставленную в МКД по договору электроэнергию установлен императивными нормами Правил № 124, вне зависимости от внесения ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг изменений в действующий договор энергоснабжения, что следует из статей 442 и пункта 4 статьи 426 ГК РФ.

Как следует из абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 Основных положений.

Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию в качестве расчетного прибора.

Из материалов дела следует, что в период до декабря 2023 года определение объема и стоимости отпущенной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах электрической энергии осуществлялось на основании сведений о показаниях допущенных в 2019 году в эксплуатацию приборов учета, учитывающих объем потребления электроэнергии на нужды коммунального освещения общего имущества собственников помещений в МКД: - типа ЦЭ2727А №№ 4084238, 4084241 в отношении корпуса № 2; - типа ЦЭ2727А №№ 4084231, 4085422 в отношении корпуса № 1.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пункта 136 Основных положений с 01.07.2020 на гарантирующего поставщика возложена обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в его зоне деятельности многоквартирных домов, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

В соответствии с абзацев 2 пункта 136, абзацем 1 пункта 151 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют установку или замену приборов учета электрической энергии, в частности, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в случае отсутствия такого прибора учета в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 151 Основных положений установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023.

В силу положений абзаца 8 пункта 2 Правил № 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения совокупного объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, законодательством об электроэнергетике была установлена обязанность гарантирующего поставщика по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Из приложенных к материалам дела документов следует, что якобы неуполномоченное лицо истца, является управляющим в отношении многоквартирных домов истца.

Из приведенных ответчиком пояснений следует, что расчет стоимости потребленной электроэнергии (и ее объема) за период с января по март 2024 года производились им в соответствии с положениями законодательства.

Основания для применения иного порядка осуществления расчетов, в частности, осуществления расчетов на основании показаний приборов учета №№ 4084238, 4084241, 4084231, 4085422, не являющихся общедомовыми (коллективными) приборами учета и не учитывающими совокупный объем потребленной в многоквартирных домах электроэнергии, отсутствуют.

С учетом изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 179, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья                                                              Кузнецов Д.А.