Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А19-9127/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9127/2016


17.09.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2» о пересмотре и отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 по делу № А19-9127/2016 по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (665263, <...>, ЛИТЕР 4, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665770, <...>)

о взыскании 158 492 руб. 46 коп.,

при участии в заседании

от заявителя (ответчика): не явился, извещен надлежащим образом;

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2» о взыскании 158 492 руб. 46 коп. пени.

Основанием исковых требований указано вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2016 по делу № А19-18561/2015, которым с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» взыскан основной долг в сумме 2 619 711 руб. 38 коп., пени за период с 11.10.2013 по 10.12.2015 в сумме 330 430 руб. 79 коп., всего – 2 950 142 руб. 17 коп.

По настоящему делу истцом предъявлены ко взысканию пени за просрочку оплаты задолженности в размере 2 619 711 руб. 38 коп. по договорам № 19 от 01.04.2012, № 19 от 20.02.2014, № 63 от 01.01.2015, но за период с 11.12.2015 по 30.05.2016, поскольку за просрочку оплаты за ранний период пени взысканы по Решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18561/2015 .

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 по делу № А19-9127/2016 исковые требования удовлетворены; с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 158 492 руб. 46 коп. - пени; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины;

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9127/2016 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления заявитель указал, что задолженность взысканная истцом по настоящему делу возникла на основании договоров уступки прав требования № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенных между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс», и договора уступки прав требования №27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», которые постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу №А19-16386/2013 признаны недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО2 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено; признаны недействительными договор уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) №43 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования №27 от 05.08.2015г., заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания».

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2016 по делу № А19-18561/2015 между ОАО «Областное ЖКХ» (исполнитель, третье лицо) и МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 2» (абонент, ответчик) 01.04.2012 заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, холодного водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод № 19, по условиям которого абонент получает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по теплоснабжению, холодного водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод на весь период действия договора, с 01.01.2012 по 31.12.2012 (п.п. 2.1, 6.1 договора). На 2014, 2015 годы между ОАО «Областное ЖКХ» и МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 2» также заключены договоры № 19 от 20.02.2014 и № 63 от 01.01.2015 года.

В соответствии с договором № 19 от 20.02.2014, заключенным между ОАО «Областное ЖКХ» (исполнитель, третье лицо), МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 2» (абонент, ответчик) и ООО «Вихоревский РКЦ» (агент), исполнитель обязуется оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в установленном договором количестве и надлежащего качества (на отопление – в течение всего отопительного периода, на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение – круглосуточно в течение года). Абонент обязуется принимать коммунальные услуги на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемые коммунальные услуги в ООО «Вихоревский РКЦ» в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1. договора).

Согласно договору № 63 от 01.01.2015, заключенного между ОАО «Областное ЖКХ» (исполнитель, третье лицо), МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 2» (абонент, ответчик) и ООО «Вихоревский РКЦ» (агент), исполнитель обязуется оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в установленном договором количестве и надлежащего качества (на отопление – в течение всего отопительного периода, на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение – круглосуточно в течение года). Абонент обязуется принимать коммунальные услуги на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемые коммунальные услуги в ООО «Вихоревский РКЦ» в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1. договора).

Во исполнение условий договоров, ОАО «Областное ЖКХ» поставило ответчику тепловую энергию, осуществляло холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод. Ответчик в установленные договорами сроки стоимость коммунальных ресурсов оплатил не в полном объеме, задолженность составила 2 619 711 руб. 38 коп., в том числе: по договору № 19 от 01.04.2012 в сумме 941 554 руб. 46 коп.; по договору № 19 от 20.02.2014 в сумме 938 308 от 37 коп., по договору № 63 от 01.01.2015 в сумме 739 848 руб. 55 коп.

На основании договоров №№ 41, 43 от 02.03.2015 ОАО «Областное ЖКХ» уступило ООО «Альфаресурс» право требования задолженности с МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 2» по договорам № 19 от 01.04.2012, № 19 от 20.02.2014, № 63 от 01.01.2015, которые впоследствии ООО «Альфаресурс» были уступлены ООО "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" на основании договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.

Как следует из материалов дела, основанием для удовлетворения исковых требований послужили договоры цессии № 41, № 43 от 02.03.2015, №27 от 05.08.2015, обосновывающие право истца на подачу иска, которые на дату вынесения резолютивной части решения сторонами не были оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Таким образом, признание недействительными договора уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав (цессии) №43 от 02.03.2015г., заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав требования №27 от 05.08.2015г., заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. по делу №А19-16386/2013 является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

В связи с изложенным арбитражный суд считает заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 по делу № А19-9127/2016 подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 по делу № А19-9127/2016 отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 по делу № А19-9127/2016 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья Б.В. Красько