Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А40-177475/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09.11.2022 г. Дело № А40-177475/22-43-1376

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Романова О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО " УМ-84 " (ОГРН <***>) к ОАО " РЖД " (ОГРН <***>)

о взыскании 323 992 руб. 74 коп. – долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 323 992 руб. 74 коп. – долга по договору №8059/ОАЭ-ДЖВ/19/1/1 от 25.02.2020 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

23.09.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14.10.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО " УМ-84 " и ОАО " РЖД " заключен Договор №8059/ОАЭ-ДЖВ/19/1/1 от 25.02.2020 года на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-восстановительному ремонту систем пожарной автоматики вокзальных комплексов Московской РДЖВ.

Согласно п.1.3. договора сроки оказания услуг, их этапов определяются в Календарном плане (приложение № 2).

На основании п. 1.2 договора, содержание и требования к Услугам, а также их объем, периодичность изложены в Техническом задании (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложению №1 к Договору периодичность оказания услуг -ежемесячно.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость оказания услуг составляет 22 040 303,91 (двадцать два миллиона сорок тысяч триста три) рубля 91 копейка, в том числе НДС 20% - 3 673 383,98 (три миллиона шестьсот семьдесят три тысячи триста восемьдесят три) рубля 98 копеек.

В п. 2.3 Договора установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется поэтапно, в соответствии с Календарным планом после подписания Сторонами акта сдачи-приемки этапа Услуг (далее - акт сдачи-приемки) в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно заключенного договора обязательства исполнителя в любом случае прекращаются 31 января 2022 г.

Срок действия договора по 30.04.2022 г.

Однако 02.02.2022 г. было заключено Дополнительное соглашение №8059/ОАЭ-ДЖВ/19/1/1/4706559 к договору оказания услуг №8059/ОАЭ-ДЖВ/19/1/1 от 25.02.2020 г., увеличивающее общую сумму договора (19 311 453 руб. 23 коп. без НДС, цена настоящего договора увеличивается на НДС (20%) -3 862 290 руб. 64 коп. и составляет всего с НДС - 23 173 743 руб. 87 коп., продлевающее срок окончания оказания услуг (до 30.03.2022 г.), а также срок действия договора (до 29.06.2022 г.).

Ещё одно Дополнительное соглашение №8059/ОАЭ-ДЖВ/19/1/1/4790107 к договору оказания услуг №8059/ОАЭ-ДЖВ/19/1/1 от 25.02.2020 г. было заключено 05.04.2022 г., увеличивающее общую сумму договора (20 255 986 руб. 53 коп. без НДС, цена настоящего договора увеличивается на НДС (20%) - 4 051 197 руб. 64 коп. и составляет всего с НДС - 24 307 183 руб. 83 коп., продлевающее срок окончания оказания услуг (до 31.05.2022 г.), а также срок действия договора (до 31.08.2022 г.). Также было сокращен срок оплаты оказанных услуг до 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения Заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что услуги им оказаны в полном объёме с момента заключения договора, однако оплата оказанных услуг осуществлялась не в полном объёме. Так, по состоянию на дату подачи искового заявления не оплачены следующие оказанные услуги, по следующим объектам:

1. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Казанского вокзала в объеме ТО-1 за период 01.04.2021 по 30.04.2021 г. (акт № 97 от 30.04.2021 г.) на сумму 69 912,19 руб.;

2. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Павелецкого вокзала в объеме ТО-1 за период 01.06.2021 по 30.06.2021 г. (акт № 136 от 30.06.2021 г.) на сумму 16 859,15 руб.;

3. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Павелецкого вокзала в объеме ТО-1 за период 01.10.2021 по 31.10.2021 г. (акт № 297 от 31.10.2021 г.) на сумму 40 998,08 руб.;

4. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Рязань-1 вокзала в объеме ТО-1 за период 01.04.2021 по 30.04.2021 г. (акт № 109 от 30.04.2021 г.) на сумму 35 116,45 руб.;

5. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Рязань-2 вокзала в объеме ТО-1 за период 01.04.2021 по 30.04.2021 г. (акт № ПО от 30.04.2021 г.) на сумму 13 617,48 руб.;

6. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Казанского вокзала в объеме ТО-1 за период 01.05.2021 по 31.05.2021 г. (акт № 127от 31.05.2021 г.) на сумму 69 912,19 руб.;

7. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Савеловского вокзала в объеме ТО-1 за период 01.04.2022 по 30.04.2022 г. (акт № 112 от 30.04.2022 г.) на сумму 30 281,88 руб.;

8. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Калуга-1 вокзала в объеме ТО-1 за период 01.04.2022 по 30.04.2022 г. (акт № 115 от 30.04.2022 г.) на сумму 30 983,22 руб.;

9. Техническое обслуживание систем пожарной автоматики Калуга-1 вокзала в объеме ТО-1 за период 01.05.2022 по 31.05.2022 г. (акт № 147 от 31.05.2022 г.) на сумму 30 983,22 руб.

Во исполнение своих договорных обязанностей истцом представлялись представителям заказчика первичные документы в срок, указанный в договоре, для их подписания и последующей оплаты.

П. 3.2 заключенного договора установлена обязанность Заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Услуг с перечнем недостатков.

Однако представители заказчика злоупотребляя своими правами, ни мотивированных отказов, ни подписанных со своей стороны экземпляров актов выполненных работ, не возвращали, даже после неоднократных уведомлений, с просьбой направить все имеющиеся у заказчика наши экземпляры подписанных актов выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленных ответчиком услуг, как и не представлено доказательств освобождающих от ее оплаты, в отсутствии мотивированного отказа в подписании закрывающих документов, требование истца о взыскании долга в сумме 323 992 руб. 74 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО " РЖД " (ОГРН <***>) в пользу ООО " УМ-84 " (ОГРН <***>) 323 992 руб. 74 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 480 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

О.В. Романов