Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А26-6228/2016

19/2017-62683(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-6228/2016
г. Петрозаводск
20 октября 2017 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭС" о взыскании 6879117 руб. 11 коп., третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "АвангардСтрой",

2. Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго»,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭС" (далее – ответчик) о взыскании 6879117 руб. 11 коп., из которых: 4736755 руб. – неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса за выполнение подрядных работ по договору подряда от 01.06.2015 года № 41/20-01-2014/52-СП; 2101657 руб. 60 коп. – пени за период с 16.09.2015 года по 28.05.2016 года; 40704 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2016 года по 07.07.2017 года и проценты до даты фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано на положения статей 309, 310, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора подряда от 01.06.2015 года № 41/20-01-2014/52-СП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» и ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго».

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы и определением от 23.06.2017 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» ФИО1. В материалы дела представлен чек-ордер от 20.06.2017 года о перечислении ответчиком на депозитный счет суда денежных

средств в размере 90000 руб. в счёт оплаты услуг эксперта. Срок проведения экспертизы установлен судом до 27.07.2017 года, рассмотрение дела отложено.

Определением от 01.08.2017 года удовлетворено ходатайство экспертной организации, срок проведения судебной экспертизы продлен до 28.08.2017 года.

29.08.2017 года в суд поступило экспертное заключение, подготовленное экспертом ФИО1, в котором имеется подписка эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2017 года иск удовлетворен частично; с Общества с ограниченной ответственностью "СЭС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест" взыскано 657383 руб. 56 коп., из которых: 494570 руб. – основной долг, 101288 руб. – неустойка за период с 16.09.2015 года по 28.05.2016 года, 61525 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2016 года по 22.09.2017 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 494570 руб., начиная с 23.09.2017 года и по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; с Общества с ограниченной ответственностью "СЭС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1485 руб.; с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51911 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу суд не рассмотрел вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Надлежаще извещённые о дате и времени судебного заседания стороны и третьи лица представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Удовлетворив ходатайство ответчика, определением от 23.06.2017 года суд назначил по делу судебную экспертизу. В целях рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчик по чеку-ордеру от 20.06.2017 года внес на депозитный счёт суда денежную сумму в размере 90000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, следуя установленному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу пропорциональности распределения судебных расходов, суд взыскивает судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 81396 руб. с истца по делу - Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест".

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИнвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 81396 руб. судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Михайлова А.В.