Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А45-26920/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26920/2023
г. Новосибирск
15 апреля 2024 года
резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сегренёвой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 и ходатайство ФИО2 об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (21.12.1990 г.р, место рождения: г. Чулым Новосибирской области, СНИЛС <***>; ИНН <***>; зарегистрирован по адресу: <...>). Лица, участвующие в деле и процессе: от должника – ФИО3 (доверенность от 26.02.2024: доверенность в порядке передоверия от 18.03.2024, паспорт), иные представители: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

19.09.2023 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО2, в связи с наличием задолженности в размере 866 241 руб. 12 коп.

Определением от 24.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.12.2023 №225.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и план реструктуризации долгов 03.04.2024 вх. 126364, в котором он просит утвердить план, так как его реализация позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В обоснование ходатайства должник указывает на то, что его задолженность согласно реестру требований кредиторов по состоянию на день составления проекта плана 02.04.2024 составляет 1 190 174 руб. 27 коп. Должник имеет постоянный источник дохода со среднемесячным размером дохода размере 95 000 руб. с учетом вычета 13% налога на доходы физических лиц (заработная плата, дополнительные источники дохода), что подтверждается справкой и документами. Должник имеет постоянный источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Срок реализации плана реструктуризации долга гражданина ФИО2 составляет 3 года (36 месяцев). План реструктуризации долгов предусматривает полное погашение ФИО2 требований конкурсных кредиторов пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, должником ФИО2 за 36 месяцев будет произведено полное погашение требований кредиторов в следующем порядке: За период в 36 месяцев (36 965, 80 х 36 месяцев) = 1 330 768 руб. 80 коп.

Таким образом, будет произведено полное гашение требований кредиторов на сумму 1 190 174 руб. 27 коп., что составит 100 % погашения суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий направил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, где также последний указывает на то, что от должника проект плана реструктуризации ему не поступал.

За период процедуры в реестре требований кредиторов установлена задолженность должника перед кредиторами третьей очереди в общем размере 1 331 736 руб. 59 коп., из которых: 502 808 руб. 12 коп. - обеспечено залогом в пользу ПАО Банк «ВТБ»; 336 243 руб. 80 коп. – основной долг; 27 189 руб. 20 коп. – санкции.

Из ответа ОСФР по НСО следует, что последнее место работы должника ООО «АвтоСталь» - по ноябрь 2023 г. включительно с оплатой 17 375 руб. ежемесячно.

В материалы дела от должника представлена справка 2-НДФЛ, согласно которой, заработная плата за 2023 г. составила 17 375 руб. в месяц в ОО «АвтоСталь».

Также от должника поступили отчеты об исполнении поручения с ООО «Яндекс», согласно которым в адрес заказчика (должника ФИО2) подлежит перечислению за отчетный период – ноябрь 2023г. – 38 612 руб. 02 коп., за отчетный период – октябрь 2023г. – 900 руб.

Должник с 22.09.2021 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Тюменская область г. Ялуторовск. На иждивении должника двое несовершеннолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом наличия иждивенцев, потребности самого должника в получении прожиточного минимума и подтвержденного должником дохода, финансовый управляющий полагает, что у должника отсутствует возможность исполнять план реструктуризации, поскольку ежемесячный платеж для его своевременного исполнения заведомо существенно превышает совокупный ежемесячный доход должника.

Так, с учетом распределения погашения задолженности по реестру, совокупный ежемесячный платеж для исполнения плана в течение трех лет составит более 36 000 руб. (1 331 736,59 руб. задолженности / 36 месяцев = 36 992,70 руб.).

Между тем, согласно ответам регистрирующих органов, за должником зарегистрировано:

- Жилое помещение площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером 54:35:051970:4580 по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Кировский район, улица Зорге, д.103, кв.1. Указанное имущество составляет предмет залога в пользу ПАО Банк «ВТБ».

Автомобиль Фольксваген пассат 1,8Т, 2002 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 54ОА905181, свидетельство о регистрации транспортного средства 5423836141, дата регистрации 26.12.2014.

Реализация имущества должника в процедуре банкротства позволит произвести расчет с залоговым кредитором, частичный расчет с кредиторами, чьи требования залогом не обеспечены.

Довод об использовании материнского капитала для приобретения жилого помещения, которое обеспечено залогом в пользу кредитора ПАО Банк «ВТБ» - несостоятелен в виду того, что приобретение помещения с использованием средств материнского капитала не оказывает влияния на возможность залогового кредитора реализовать свое право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание явку обеспечил представитель должника, иные лица, участвующие в деле и процессе не явились, извещены о времени и месте рассмотрения отчета и ходатайства должника. Учитывая опубликование судебного акт суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования 5 кредиторов, из которых основной долг:

- требование обеспечено залогом в пользу ПАО «Банк «ВТБ» - 502 808 руб. 12 коп. и без залога - 336 243 руб. 80 коп.;

- требование ПАО Банк «Левобережный» -248 395 руб. 29 коп.;

- требование МИФНС № 17 по НСО - 7 709 руб.;

- требование ПАО «Совкомбанк» - 50 600 руб. 97 коп.;

- требование ООО «Феникс» - 155 155 руб. 80 коп.

А также санкции в общей сумме 27 189 руб. 20 коп. Итого размер реестра - 1 331 736 руб. 59 коп.

Должником в материалы дела представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно плану реструктуризации долгов, представленного в материалы дела, срок исполнения плана -36 месяцев, ежемесячный платеж – 36 965 руб. 80 коп.

Собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником представлен план реструктуризации долгов.

Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На собрании кредиторов план реструктуризации не утвержден.

Согласно п.1 ст. 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным ст. 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В п.31 постановления Пленума № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что согласно плану реструктуризации долгов, срок исполнения плана - 36 месяцев, ежемесячный платеж – 36 965 руб. 80 коп.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем 3 года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем 2 года.

Должник указывает на то, что он имеет постоянный источник дохода с фиксированным размером дохода в размере 95 000 руб., что подтверждается справкой и документами.

Из ответа ОСФР по НСО следует, что последнее место работы должника ООО «АвтоСталь» - по ноябрь 2023 г. включительно с оплатой 17 375 руб. ежемесячно.

В материалы дела от должника представлена справка 2-НДФЛ, согласно которой, заработная плата за 2023 г. составила 17 375 руб. в месяц в ОО «АвтоСталь».

Также от должника поступили отчеты об исполнении поручения с ООО «Яндекс», согласно которым в адрес заказчика (должника ФИО2) подлежит перечислению за отчетный период – ноябрь 2023г. – 38 612 руб. 02 коп., за отчетный период – октябрь 2023г. – 900 руб.

В статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, представленный план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а значит, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Должник с 22.09.2021 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Тюменская область г. Ялуторовск. На иждивении должника двое несовершеннолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, представленная в материалы дела информация совокупного ежемесячного дохода должника позволяет сделать вывод об отсутствии возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план с учетом соотношения размера доходов должника и размера расходов, в том числе на проживание должника и несовершеннолетних детей, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов).

Также в плане не учтено погашение мораторных процентов, и из его содержания не усматривается порядок выплаты должнику и несовершеннолетним детям сумм прожиточного минимума исходя из его доходов.

Определением от 24.11.2023 суд признал обоснованным и включил требования Банка ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 502 808 руб. 12 коп., из которых: 487 170 руб. 02 коп. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 12 559 руб. 77 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 934 руб. 91 коп. - задолженность по пени; 1 143 руб. 42 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, как требование, обеспеченное залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:051970:4580.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В материалы дела не представлены доказательства того, что залоговый кредитор, дал согласие на погашение своих требований не в полном объеме или за счет реализации имущества в порядке, предусмотренном планом, в деле не имеется.

Суд полагает, что условия предоставленного плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер.

В материалы дела должником также не представлено доказательств того, что в соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве реализация предложенного должником плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за 6 месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Единственный возможный способ погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Вместе с тем, при наличии к тому оснований, должник не утрачивает право на заключение мирового соглашения.

При этом, суд обращает внимание на то, что при изменении финансового положения должников, возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов при предоставлении исполнимого плана реструктуризации долгов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не была представлена, арбитражный суд считает, что ФИО1 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Денежные средства на вознаграждение финансового управляющего, за проведение процедуры банкротства реализация имущества должника будут получены из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст. 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (21.12.1990 г.р, место рождения: г. Чулым Новосибирской области, СНИЛС <***>; ИНН <***>; зарегистрирован по адресу: <...>).

Признать ФИО2 (21.12.1990 г.р, место рождения: г. Чулым Новосибирской области, СНИЛС <***>; ИНН <***>; зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 08.10.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника члена СРО ПАО «Центрального федерального округа» (115191, Москва, Гамсоновский пер., д.2, стр.1, подьезд 6, этаж 1 пом. 85- 94) – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в саморегулируемой организации - 210, адрес для направления корреспонденции – 630091, <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 07.10.2024 в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 624.

Перечислить финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

При этом, суд обращает внимание на то, что финансовому управляющему необходимо при обращении в соответствующие органы за информацией, сведениями, документами, как по должнику так и по его супруге/супругу (бывшей/бывшему), близких родственников (дети, родители) в запросе указать на то, что в силу судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, ему предоставляется информация/сведения, документы в соответствии с вынесенным судебным актом в данном случае решение суда (указать номер дела и дату судебного акта).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова