Решение от 17 января 2022 г. по делу № А73-17010/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17010/2021
г. Хабаровск
17 января 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной,

рассмотрев заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 683023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом - ВСТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>, корпус лит. А, А1, пом. 7)

о взыскании 2 771 руб. 46 коп.


УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку поставки товара по государственному контракту № 0338100008319000093 от 29.07.2019 за период с 06.08.2019 по 21.08.2019 в размере 2 771 руб. 46 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обусловленного государственным контрактам срока поставки товара.

Определением от 23.11.2021 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 12.01.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

14.01.2022 г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Как следует из материалов дела, сторонами заключен государственный контракт № 0338100008319000093 от 29.07.2019 г., где истец выступает заказчиком, ответчик-поставщиком.


Пунктами 9.6 и 9.7 контракта установлена ответственность поставщика за просрочку поставки товара в виде пени в размере 1/300 ставки ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пени.


Ссылаясь на нарушение срока поставки товара, истец обратился с настоящим иском.


Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


Пунктом 5.1. контракта стороны предусмотрели срок поставки товара – 7 дней со дня заключения контракта.

Контракт заключен 29.07.2019 г., на что указано в товарной накладной.

Семидневный срок поставки товара начал свое течение с 30.07.2019 г. (ст. 191 ГК) и закончился 05.08.2019 г. (ст. 192 ГК). С 06.08.2019 г. поставщик считается просрочившим поставку товара.

Истец указывает, что поставка фактически осуществлена 21.08.2019 г.

При этом, в материалы дела представляет товарную накладную от 30.07.2019 г.

Никаких иных дат товарная накладная не содержит.

В связи с чем, определением суда от 23.11.2021 г. судом истцу предложено предоставить доказательства даты поставки товара (в исковом заявлении истец указывает, что поставка осуществлена 21.08.2019 года, в накладной дата – 30.07.2019).

От истца дополнительных документов не поступило. Суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку товарная накладная никаких иных дат кроме 30.07.2019 г. не содержит, а истцом доказательства подтверждающие указанную им дату поставки товара (21.08.2019 г.) не представлены, суд приходит к выводу о том, что товар был поставлен покупателю 30.07.2019 г., т.е. в пределах установленного договором семидневного срока поставки.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по государственному контракту № 0338100008319000093 от 29.07.2019 за период с 06.08.2019 по 21.08.2019 в размере 2 771 руб. 46 коп. отказать (не представлено доказательств нарушения срока поставки товара).

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Е.А. Букина