Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А35-4181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А35-4181/2019
27 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления

общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 305035, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.11.2006, место нахождения: 305000, <...>) несостоятельным (банкротом).

В заседании принимали участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: ФИО2 по доверенности от 08.10.2018.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, в котором поясняет, что размер задолженности ООО «Комплектпром» перед ООО «ДИНАР» составляет 439 679 руб. 08 коп., из них 79 871 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа, 8 711 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель должника в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, пояснил, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения оставшейся задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИНАР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 22 мая 2019 года по делу № А35-4181/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29 мая 2019 года по делу № А35-4181/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 439 679 руб. 08 коп., из них 79 871 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа, 8 711 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, которая возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № АтК-17-68 от 26.12.2017.

Данная задолженность установлена на основании вступившего в законную силу Решения Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2018 года по делу № 2-4813/8-2018. В соответствии с данным решением, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром», ФИО3 взыскана сумма задолженности по договору поставки № АтК-17-68 от 26.12.2017 в размере 351 097 руб., пени за просрочку платежа по договору поставки № АтК-17-68 от 26.12.2017 с 30.04.2018 по 02.08.2018 в размере 169 871 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711 руб.

05 августа 2019 года заявитель уточнил заявленные требования, пояснил, что руководителю общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» стало известно о том, что общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» находится в стадии ликвидации с 01.07.2019. Таким образом, заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Комплектпром» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввести процедуру конкурсного производства.

В пояснении от 23.09.2019 заявитель указывает, что в настоящий момент размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» перед обществом с ограниченной ответственностью «ДИНАР» составляет 439 679 руб. 08 коп., из них 79 871 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа, 8 711 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление об уточнении принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, указанных в пункте 2 статьи 4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

На момент судебного заседания документального подтверждения погашения задолженности ООО «Комплектпром» перед заявителем в размере 439 679 руб. 08 коп., взысканной судом, не представлено. В отзыве на заявление, ООО «Комплектпром» признает факт наличия задолженности.

Задолженность, послужившая основанием для обращения с настоящим заявлением, соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Однако в рассматриваемом деле установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью «Комплектпром», находится в стадии ликвидации (запись № 2194632165990 внесена в ЕГРЮЛ 01.07.2019, ликвидатор ФИО3).

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» реализовало свое право, предоставленное ему пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), требования Общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» обоснованы и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром».

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также - утверждении конкурсного управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада», указанная кредитором в заявлении, для утверждения конкурсным управляющим должника представил информацию о соответствии арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10205, адрес для направления корреспонденции: 305000, <...> этаж, оф. 36), требованиям, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3-7, 12, 15, 16, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комплектпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.11.2006, место нахождения: 305000, <...>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 439 679 руб. 08 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), из них пени в размере 79 871 руб. 08 коп. – учесть в реестре отдельно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИНАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «23» марта 2020 года, на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 218, 2-й этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36 у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

С даты вынесения настоящего решения прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.П. Стародубцев