Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-63270/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-63270/23-141-487
г. Москва
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06.06.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ГБУЗ «Научнопрактический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>) (ФИО2)

о взыскании 9 445 руб. 04 коп.



УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Научнопрактический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 8 070руб. 32коп. неустойки и 1 374руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №39-21 от 03.03.2021г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из выписке из ЕГРЮЛ произведена смена фамилии и имени ответчика с ФИО1 на ФИО2.

В соответствии со ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица

При указанных обстоятельствах, суд производит замену Индивидуального предпринимателя ФИО1 на Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №39-21.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием и составляют 1 календарный день со дня следующего за днем подписания сторонами договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец 16.03.2021г. принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 8.1 договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.7.3 договора из расчета 10 % от цены договора, что по расчету истца составляет 8 070руб. 32коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 374руб. 72коп.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов рассчитанных истцом за тот же период что и неустойку, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средства не подлежат взысканию, поскольку в данный период взыскание процентов входит период взыскания неустойки, а одновременное применение двух видов ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств законом не предусмотрено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 124, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заменить Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учрждения здравоохранения города Москвы «Научнопрактический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН <***>) неустойку по договору №39-21 от 03.03.2021г. в размере 8 070руб. 32коп. и 1 708руб. 90коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян