Определение от 24 февраля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


«

Дело № А38-4226/2025
г. Йошкар-Ола
25» февраля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Ванькиной О.А.

при ведении протокола, аудиозаписи и видеозаписи предварительного судебного заседания секретарем Столяровой Е.М.

рассмотрел в предварительном судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-РезервНефтепродукт-Трейдинг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Центр железнодорожного

транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное

общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-РезервНефтепродукт-Трейдинг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме

256 000 руб.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассмотрено письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований и о пре-кращении производства по делу (т. 3 л.д. 25).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном за-седании подтверждена пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном су-де», согласно которому положения о приостановлении производства по делу (глава 16 АПК РФ), об оставлении заявления без рассмотрения (глава 17 АПК РФ), о прекраще-нии производства по делу (глава 18 АПК РФ), об отложении судебного разбирательства (статья 158 АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (статья 153.1 АПК РФ) и веб-конференции (статья 153.2 АПК РФ), о перерыве в судебном заседании (статья 163 АПК РФ) применяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, за исключением случаев, когда такое заседание не проводится.

Таким образом, производство по делу № А38-4226/2025 подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового заявления.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 800 руб. (т. 1 л.д. 23).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истец отказался от искового требования, поэтому 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 12 460 руб., возвращается истцу из феде-рального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А38-4226/2025 прекратить в связи с отказом истца от иска.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-РезервНефтепродукт-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 460 руб., уплаченную по платежному поручению № 5347 от 12.09.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья О.А. Ванькина