Решение от 24 января 2023 г. по делу № А58-8123/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8123/2022
24 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные машины Дальний восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 580 370,32 руб.,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные машины дальний восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «ЭнергосСпецРемонт» о взыскании 580 370,32 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 10/14-21 от 25.03.2021, в том числе: 505 628,50 руб. основного долга, 69 685,53 руб. пени по п. 4.1. договора за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 и 5 056,29 руб. за период с 01.10.2022 по 10.10.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 12.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 26.12.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 619 303,71 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 10/14-21 от 25.03.2021, в том числе: 505 628,50 руб. основного долга, 69 685,53 пени по п. 4.1. договора за период за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, 43 989,68 руб. за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие доказательства.

25.03.2021 ООО «Современные Машины Дальний Восток» (исполнитель) и ООО «ЭнергоСпецРемонт» (заказчик) заключили договор № 10/14-21.

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники заказчика. Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники качественно и в согласованные с заказчиком сроки. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с пунктами 3.1-3.4. договора, стоимость работ, выполненных исполнителем, определяется исходя из фактически понесенных трудозатрат, запасных частей и материалов, затраченных на проведение диагностики, технического обслуживания, ремонта техники. Заказчик производит 100% предоплату за диагностические работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с момента выставления счета. Расчет за техническое обслуживание, ремонт техники производится в виде 50% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета. Окончательный расчет за техническое обслуживание, ремонт техники производится после подписания Сервисного отчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с момента выставления счета.

По заявкам заказчика, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 813 093,50 рублей, о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы: № 159 от 30.04.21 на сумму 75 000 руб.; № 162 от 04.05.21 на сумму 35 000 руб.; № 164 от 30.04.2021 на сумму 70 000руб.; № 181 от 25.05.2021 на сумму 30 175 руб.; № 226 от 30.06.2021 на сумму 45 000 руб.; № 227 от 30.06.2021 на сумму 79 000 руб.; № 288 от 12.07.2021 на сумму 82 260 рyб.; № 289 от 12.07.2021 на сумму 27 484 руб.; № 308 от 19.07.2021 на сумму 6 380 руб.; № 310 от 22.07.2021 с учетом корректировки на сумму 40 000 руб.; № 311 от 22.07.2021 с учетом корректировки на сумму 48 000 руб.; № 314 от 23.07.2021 на сумму 213 504, 50 руб.; № 338 от 26.08.2021 на сумму 700 000 руб.; № 427 от 15.10.2021 на сумму 35 000 руб.; № 35 от 15.02.2022 на сумму 55 000 руб.; № 41 от 17.02.2022 на сумму 65 000 руб.; № 45 от 17.02.2022 на сумму 8 000 руб.; № 48 от 18.02.2022 на 17 290 рyб.; № 51 от 22.02.2022 на 8 000 руб.; № 68 от 25.02.2022 на 24 000 руб.; № 75 от 16.03.2022 на 65 000 руб.; № 79 от 16.03.2022 на 16 000 рyб.; № 89 от 28.03.2022 на сумму 16 000 руб.; № 90 от 30.03.2022 на сумму 40 000 руб.; № 91 от 30.03.2022 на сумму 12 000 руб.

Исполнителем на вышеуказанную сумму выставлены счета. Оказанные услуги оплачены заказчиком частично на сумму 1 307 465 руб. С учетом частичной оплаты задолженность заказчика составила 505 628,50 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки за период 2021 год и 1 квартал 2022 года (л. <...>).

29.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию (л. д. 64-65).

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники заказчика. Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники качественно и в согласованные с заказчиком сроки. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного его исполнения сторонами.

Факт выполнения работ истцом по заявкам заказчика подтвержден счетами-фактурами, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по вывозу жидких бытовых отходов в период действия договоров.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, наличие задолженности и размер задолженности не оспаривает, в нарушение условий договоров оплату оказанных услуг не произвел.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 505 628,50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 69 685,53 за период за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, 43 989,68 руб. за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по уплате за выполненные работы, заказчик обязуется уплатить исполнителю пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из положений пункта 65, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, порядка начисления неустойки, предусмотренного п. 4.1 договора, судом, произведенный истцом расчет неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 (69 685,53 руб.) проверен и принят, как выполненный верно, судом произведен расчет за период с 01.10.2022 дату оглашения резолютивной части – 24.01.2023 (116 дней) следующим образом: 505 628,50 руб. х 116 х 0,1% = 58 652,91 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Таким образом, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 128 338,400 руб.: 69 685,53 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 + 58 652,91 руб. за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 и далее с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга.

Истцом перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 607 руб. по платежному поручению № 418 от 06.10.2022.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, с учетом пересчета неустойки на дату принятия резолютивной части решения – 633 966,94 руб. размер государственной пошлины составляет 15 679 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные машины Дальний восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633 966 руб. 94 коп., в том числе 505 628 руб. 50 коп. основного долга, 128 338 руб. 44 коп. пени по пункту 4.1 договора за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.01.23023 и далее с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы основного долга, а также государственную пошлину 14 607 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1072 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Немытышева Н. Д.