Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А34-11953/2019

024/2019-88942(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11953/2019
г. Курган
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой

Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой

И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому

заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

Николаевича (ОГРНИП 304450135000410, ИНН <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2

Николаевич (ОГРНИП 318665800242618, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств, при участии в заседании представителей: от истца: нет явки, извещен, от ответчика: явки нет, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304450135000410, ИНН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318665800242618, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки б/н от 01.02.2019 в сумме 17 903 руб. 55 коп., пени, начисленных за несвоевременную оплату товара по договору поставки б/н от 01.02.2019 в сумме 2717 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения

предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Вместе с тем, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Сумма неустойки согласно представленному расчету составила 2640 руб. 26 коп.; период начисления неустойки - с 14.03.2019 по 10.08.2019. Представленный уточненный расчет заявленной ко взысканию неустойки принят судом к рассмотрению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; приобщен к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения предварительного судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) подписан договор поставки б/н (далее - договор, л.д. 19-20), согласно условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить рыбопродукцию (далее по тексту договора - «товар») в количестве, ассортименте и сроки, согласованные поставщиком и покупателем в письменной либо устной форме (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стоимость каждой партии товара определяется поставщиком в соответствии с заявкой покупателя на основании действующего на момент заключения договора прейскуранта поставщика.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов. Так, покупатель стоимость товара, поставленного по заявке, оплачивает в следующие сроки и в следующем порядке: после принятия товара от поставщика в течение 7 календарных дней, оплатой по факту, либо путем предоплаты (п.4.1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки стороны подписали и согласовали универсальный передаточный документ № 9075 от 11.03.2019 на сумму 4 141 руб. 97 коп., универсальный передаточный документ № 9074 от 11.03.2019 на сумму 10 913 руб. 69 коп., универсальный передаточный документ № 7852 от 28.02.2019 на сумму 8847 руб. 89 коп. (л.д. 9-16).

В указанных универсальных передаточных документах истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, универсальных передаточных документах договор поставки от 01.02.2019 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Как следует из материалов дела, ответчику поставлен товар общей стоимостью 23 903 руб. 55 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, общая задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 17 903 руб. 55 коп. Ответчиком поставленный товар не оплачен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

22.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2019 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 7-8), что подтверждается почтовой квитанцией от 22.06.2019.

Однако, ответа на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Указанные документы ответчиком подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности в сумме 17 903 руб. 55 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции документально подтвержден, доказательства оплаты отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 17 903 руб. 55 коп.

Пунктами 6.1, 6.2 договора стороны согласовали, что они несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ в случае нарушения или ненадлежащего выполнения условий настоящего договора. В случае нарушения срока оплаты, указанного п. 4.1.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6.2 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 2640 руб. 26 коп. за период с 14.03.2019 по 10.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом уточненный расчет истца проверен и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, соответственно, заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании с ответчика неустойки отсутствуют.

Поскольку не исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами в пункте 6.2 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2640 руб. 26 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: 17 903 руб. 55 коп. - основной долг, 2640 руб. 26 коп. - неустойка.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 23.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шалухина Сергея Николаевича (ОГРНИП 318665800242618, ИНН 664301073798) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Олега Николаевича (ОГРНИП 304450135000410, ИНН 450101462043) задолженность за поставленный товар в размере 17 903 руб. 55 коп., договорную неустойку, начисленную за период с 14.03.2019 по 10.08.2019, в размере 2 640 руб. 26 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Лунева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 3:26:21

Кому выдана Лунева Юлия Анатольевна