Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-242260/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242260/23-111-79
г. Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "КАЙРОС" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 120, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ./ОФИС 3/22В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2021, ИНН: <***>)

к ответчику АНО "АГЕНТСТВО ПО ПРОДВИЖЕНИЮ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ПРОЕКТОВ В ИНТЕРНЕТЕ" (622001, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ Г.О., НИЖНИЙ ТАГИЛ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 36, КАБИНЕТ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 912 250 руб. при участии:

от истца - ФИО2, дов. № 3 от 10.10.2023, диплом от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАЙРОС" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 120, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ./ОФИС 3/22В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2021, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО "АГЕНТСТВО ПО ПРОДВИЖЕНИЮ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ПРОЕКТОВ В ИНТЕРНЕТЕ" (622001, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ Г.О., НИЖНИЙ ТАГИЛ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 36, КАБИНЕТ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: <***>) о взыскании авансовых платежей в размере 832 250 руб., неустойки в размере 40 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.11.2023 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 22.04.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору на выполнение работ по свервисному обслуживанию подвижного соства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 между ООО "КАЙРОС" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 120, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ./ОФИС 3/22В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2021, ИНН: <***>) и АНО "АГЕНТСТВО ПО ПРОДВИЖЕНИЮ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ПРОЕКТОВ В ИНТЕРНЕТЕ" (622001, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ Г.О., НИЖНИЙ ТАГИЛ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 36, КАБИНЕТ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: <***>) заключен Договор № 00468 на разработку веб сайта его компонентов и сценариев работы «Сервис продвижения на Wildberries», по условиям которого Ответчик обязался выполнить работы по созданию веб-сайта, его компонентов и сценариев работы, а Истец - принять и оплатить работы, выполненные по Договору.

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора, стоимость работ по разработке автоматизированного сервиса составляет 800 000 руб. Заказчик производит оплату работ по разработке автоматизированного сервиса в соответствии с Графиком платежей на основании счетов, представленных Исполнителем.

В силу п. 3.1 Договора, по завершении выполнения работ Исполнитель уведомляет об этом Заказчика и передает Заказчику по Акту сдачи-приемки работ, полный комплект программ с технической документацией, дистрибутивов, других материалов и документов, предусмотренных ТЗ (в электронном виде на email Заказчика, указанный в Статье 15 Договора) и счет на оплату. Заказчик обязан провести проверку, принять выполненные работы и подписать все экземпляры Акта сдачи-приемки работ, один из которых направить Исполнителю в течение трех рабочих дней от даты получения, либо в этот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта.

В соответствии с соглашением № 2 к Договору от 12 апреля 2023 г о внесении изменений в техническое к договору задание о разработке веб сайта его компонентов и сценариев работы «Сервис продвижения Wildberries» , на общую сумму 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей, с выплатой аванса (предоплаты) в размере 32 250 (тридцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек. В п. 1.2.1. соглашения указано, что до начала проведения работ, указанных в пунктах 3, 6 перечня работ. Исполнитель обязуется предоставить Заказчику программное архитектурное решения по их реализации. В п 1.3. соглашения указано, что результат работ Исполнитель обязан передать Заказчику в виде обновлений веб сайта его компонентов и сценариев работы в репозитории (хранилище) Заказчика и на серверах Заказчика, связанных с работой веб сайта и его компонентов, согласно Соглашению. В п. 3. Соглашения указано, что после выполнения работ в рамках настоящего Соглашения Стороны подписывают Акт выполненных работ.

В п 4. соглашения предусмотрен Порядок оплаты:

- предоплата 32 250 руб. безналичным расчетом на реквизиты Исполнителя в течение одного дня после подписания настоящего Соглашения.

- 75 250 руб. безналичным расчетом на реквизиты Исполнителя в течение одного дня после подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В процессе реализации Договора Ответчиком выполнены работы на сумму 349 500 руб. по актам № 1 от 27.12.2022 на сумму 154 500 руб. № 2 от 09.03.2023 на сумму 150 000 руб., № 3 от 09.03.2023 на сумму 45 000 руб. по первому этапу работ.

Срок исполнения обязательств по договору - 90 дней от даты первого платежа согласно платежного поручения № 254 - 07.11.2022

Истцом платежными поручениями № 254 от 07.11.2022 на сумму 100 000 руб., № 256 от 08.11.2022 на сумму 54 500 руб., № 306 от 28.12.2022 на сумму 150 000 руб., № 315 от 30.12.2022 на сумму 45 000 руб., № 51 от 14.02.2023 на сумму 100 000 руб., № 65 от 17.02.2023 на сумму 80 000 руб., № 69 от 21.02.2023 на сумму 20 000 руб., № 86 от 07.03.2023 на сумму 100 000 руб., № 99 от 14.03.2023 на сумму 50 000 руб., № 155 от 12.04.2023 на сумму 100 500 руб., № 158 от 13.04.2023 на сумму 32 250 руб. перчислен аванс ко второму этапу работ на общую сумму 832 250 руб.

Указанные этапы работ, предусмотренные приложением № 2 Договору надлежащим образом и в установленные сроки Заказчику не передавались.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что работы на заявленную сумму выполнены не были, доказательств обратного в материалы дела ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Задолженность ответчика составляет 832 500 руб.

В силу п. 5.3 Договора, в каждом случае нарушения любого из: сроков выполнения работ, установленных в Приложении № 2 к Договору, сроков согласования (подписания) Протокола несоответствий, сроков устранения выявленных

несоответствий, установленных в Протоколе несоответствий, сроков внесения изменений в соответствии с п.4.3 Договора, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору , указанной в п.2.1. Договора, за каждый календарный/рабочий день просрочки, но не более 5 (пять) % от этой суммы за каждый случай.

С учетом установленного ограничения сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 40 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с заключением договора об оказании юридических услуг № 0039-10-23 от 10.10.2023 для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 20000 руб. 00 коп. за оплату услуг представителя истца, считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг,

требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичному удовлетворению на сумму 20000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КАЙРОС" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 120, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ./ОФИС 3/22В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2021, ИНН: <***>) к АНО "АГЕНТСТВО ПО ПРОДВИЖЕНИЮ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ПРОЕКТОВ В ИНТЕРНЕТЕ" (622001, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ Г.О., НИЖНИЙ ТАГИЛ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 36, КАБИНЕТ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АНО "АГЕНТСТВО ПО ПРОДВИЖЕНИЮ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ПРОЕКТОВ В ИНТЕРНЕТЕ" (622001, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ Г.О., НИЖНИЙ ТАГИЛ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 36, КАБИНЕТ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО "КАЙРОС" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 120, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ./ОФИС 3/22В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2021, ИНН: <***>) сумму авансовых платежей в рамере 832250 (Восемьсот тридцать две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 40000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21245 (Двадцать одна тысяча двести сорок пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "КАЙРОС" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 120, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ./ОФИС 3/22В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2021, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить ООО "КАЙРОС" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 120, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ./ОФИС 3/22В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2021, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3800 (Три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова