Решение от 25 января 2023 г. по делу № А07-18440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18440/22
г. Уфа
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Основа» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО ЛЮКССТРОЙ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору №99-ЛКСТ от 02.07.2021 г. в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 66 279 руб. 46 коп., третье лицо: ООО «Группа компаний Основа».


при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности 22.07.2022;

от третьего лица - ФИО3 представитель по доверенности 30.11.2022,

от истца – не явились, извещены.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 23.01.2023 до 11:30. После перерыва судебное заседание продолжено 23.01.2023 в 11:30 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же представителей сторон.


ООО "ПромБетонПол" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ЛЮКССТРОЙ о взыскании суммы задолженности по договору №99-ЛКСТ от 02.07.2021 г. в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 66 279 руб. 46 коп.

Определением от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Обществом "ПромБетонПол" заявлено ходатайство о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства на общество «Группа компаний Основа».

Определением 18.01.2023 заявление общества "ПромБетонПол" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца общества "ПромБетонПол" на правопреемника - общество «Группа компаний Основа».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей ответчика и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ПромБетонПол" (подрядчик) и обществом «Люксстрой» (подрядчик) заключен договор от 02.07.2021 №99-ЛКСТ, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по благоустройству территории с устройством железобетонной плиты на Объекте: «Группа жилых домов на земельном участке в районе поселка им. 8 марта. Литер 3», в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1), рабочей документацией и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Стоимость комплекса работ по настоящему договору определяется на основании Ведомости договорной цены (Приложения № 1), являющейся его неотъемлемой частью и составляет 1 500 000,00 руб., в том числе НДС согласно законодательству.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных и принятых Подрядчиком работ осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ и предоставления оригиналов счетов-фактур за отчетный период, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно пункту 5.1 договора Сроки выполнения работ по Договору в соответствии с Графиком производства работ составляют: начало работ: 01.07.2021 г., окончание работ: 31.08.2021 г.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.07.2021 №1 на сумму 1 500 000 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 1 000 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Люксстрой» обязанности по оплате выполненных работ, общество "ПромБетонПол" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения спора между обществом "ПромБетонПол" (кредитор) и обществом «Группа компаний Основа» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 25.07.2022, по условиям которого Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ООО «ЛюксСтрой» (ИНН <***>), (далее - «Должник»), принадлежащие Кредитору на основании договора подряда № 99-ЛКСТ от 02.07.2021 г., а также акта выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 23.07.2021 г. № 1.

С учетом изложенного судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу ООО "ПромБетонПол" на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Основа».

Проанализировав условия договора от 02.07.2021 №99-ЛКСТ, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 02.07.2021 №99-ЛКСТ, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.07.2021 №1 на сумму 1 500 000 руб., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "ПромБетонПол" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «ЛюксСтрой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «ЛюксСтрой» по оплате работ составляет 1 000 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования общества «Группа компаний Основа», получившего соответствующее право требования на основании заключенного с обществом "ПромБетонПол" договора уступки от 25.07.2022, в части взыскания долга за работы в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полоном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 66 279 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 01.04.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его подлежащим корректировке в силу следующего.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных и принятых Подрядчиком работ осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ и предоставления оригиналов счетов-фактур за отчетный период, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 23.07.2021.

Тридцатидневный срок на оплату работ начинает течь со следующего дня после дня подписания актов КС-2, КС-3, то есть с 26.07.2021, и истекает 03.09.2021, следовательно, проценты могут быть начислены только с 04.09.2021.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку истцом не учтены положения вышеуказанного постановления и ст. 191 ГУ РФ, суд произвел перерасчет процентов за заявленный истцом период с 04.09.2021 по 31.03.2022 и пришел к выводу, что правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства является взыскание 65 534 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 23 638 руб. В остальной части государственная пошлина остается на истце.

С учетом уменьшения исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 9345 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКССТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Основа» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №99-ЛКСТ от 02.07.2021 г. в размере 1 000 000 руб., 65 534 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 по 31.03.2022 , расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 638 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Основа» (ИНН <***> ОГРН <***>) 9345 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2022 №129.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова