Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А27-2047/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-2047/2023

резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, город Юрга Кемеровской области - Кузбасса о признании её банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 8 февраля 2023 года поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Юрга Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее- должник, ФИО2) о признании её банкротом.

Заявление должника со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 422 143,66 руб.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, – Некоммерческое партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, <...>).

Определением от 3 марта 2023 года заявление должника принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 6 апреля 2023 года.

Заявленной должником саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим представлена кандидатура ФИО3, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности обоснованным является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств, тогда как размер кредиторской задолженности императивно не указан в законе в качестве основания, препятствующего принятию заявления самого должника к производству.

Из фактических обстоятельств дела следует, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, исполнение которых прекращено, и в деле отсутствуют доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из списка кредиторов, иных представленных должником документов судом установлено, что у должника имеются неисполненные обязательства перед ПАО «Почта Банк», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ООО МКК «МикроКлад», ООО «Экофинанс», ООО «МКК «Союз 5», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», АО МФК «ЦФП», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кангария», ПАО «Сбербанк», ООО «Право Онлайн», ООО ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Айди Коллект», АО «ЦДУ», ООО «Ситиус». Общий размер задолженности, указанный должником, составляет 422 143,66 руб.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела, за должником зарегистрирована ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, ссылается на размер прожиточного минимума.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, а также размер дохода должника согласно справки 2-ДДФЛ за 2022 год в размере 26 119,96 рублей в месяц и установленную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, суд приходит к выводу о несоответствии ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Закона о банкротстве удовлетворяет ходатайство должника и выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий, также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов подлежит вынесению на обсуждение сторон, в том числе и по ходатайству участвующих в деле лиц (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Закона о банкротстве.

Суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, кандидатура которой соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего внесены должником платежным поручением № 99963 от 31 декабря 2022 года.

Поскольку у должника находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление ФИО2 о признании его банкротом. Удовлетворить ходатайство ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Юрга Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев до 6 сентября 2023 года.

Утвердить ФИО3, ИНН <***>, адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 199155, г. Санкт- Петербург, а/я 15, являющуюся членом Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 5 сентября 2023 года в 9 часов 25 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4119.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Управление образования администрации Юргинского городского округа (Кемеровская область, Юрга, проспект Победы, 13).

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления, необходимых сведений о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.И. Григорьева