Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А27-5993/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-5993/2023



Р Е Ш Е Н И Е


по делу о банкротстве

Именем Российской Федерации


06.06.2023 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2023

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Язовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО2 (доверенности от 25.11.2022 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) о признании ее банкротом,

у с т а н о в и л:


в Арбитражный суд Кемеровской области 06.04.2023 поступило заявление должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (далее – ФИО3, должник) о признании ее банкротом.

Определением от 11.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве в отношении должника, судебное разбирательство назначено на 05.06.2023.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения от 11.04.2023.

В судебном заседании представитель должника настаивала на удовлетворении заявления.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд ФИО3 указала на наличие у неё неисполненных обязательств в размере 718 927,31 рублей.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены справки о наличии и размере задолженности, сведения из Объединенного кредитного бюро, сведения из Национального бюро кредитных историй.

Судом установлено, что ФИО3 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник не состоит в зарегистрированном браке. В соответствии с Приказом Управления опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка № 7298 от 17.10.2019 г. является опекуном сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которому бессрочно установлена первая группа инвалидности с детства..

Как следует из материалов дела, ФИО3 в настоящее время не работает, единственным источником дохода является выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, размер которой составляет 13 000 рублей ежемесячно.

Согласно заявлению и материалам дела, у ФИО3 в собственности имеется:

- ? доля в праве на земельный участок площадью 1 209 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, Куйбышевский р-н, ул. Гужевая, д. 2;

- ? доля в праве на жилой дом площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, Куйбышевский р-н, ул. Гужевая, д. 2.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом должник отвечает признакам неплатежеспособности (учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств).

Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Рассмотрев ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры банкротства - реализацию имущества должника, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 14 декабря 2022 года № 825 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу на душу населения – 13 081 рубль, для трудоспособного населения – 14 258 рублей, пенсионеров – 11 250 рублей, детей – 13 299 рублей.

Учитывая размер дохода, размер задолженности суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у неё отсутствует источник достаточного дохода для восстановления её платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 30.05.2023 за № 332.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление ФИО3 о признании её банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО3 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев.

Расходы, связанные с процедурой банкротства ФИО3, возможно погашать за счёт имущества ФИО5, представившего гарантийное письмо на финансирование расходов, связанных с процедурой банкротства должника.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество».

Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО6 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО6.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании вышеизложенного, поскольку из представленных документов следует, что должник имеет на иждивении ФИО4, поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО3 может затронуть права указанного лица, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:


признать должника-гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев – до 05 ноября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>), являющуюся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», адрес для направления почтовой корреспонденции: 630005, г. Новосибирск, а/я 1.

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка Кемеровской области.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 01 ноября 2023 года в 13 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4122.

Финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.


Судья М.А. Язова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (ИНН: 7710140679) (подробнее)
ООО "ВПК-Капитал" (подробнее)
ПАО СБЕРБАНК (ИНН: 7707083893) (подробнее)
ПАО "Синара" (ИНН: 6608003052) (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН: 7801351420) (подробнее)
Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (ИНН: 4205077474) (подробнее)

Судьи дела:

Язова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ