Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А78-17591/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17591/2016
г.Чита
08 июня 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" обратилось с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа с. Сивяково" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136298,84 руб., начиная с 22.12.2016г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа с. Сивяково" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 1548992,04 руб., начиная с 22.12.2016г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136298,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 1034122,04 руб., начиная с 22.12.2016г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Суд принял уточнение исковых требований.

Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил.

15 сентября 2014 г. между ООО «Универсал Мастер» и муниципальным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа села Сивяково был заключен договор №14 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям данного договора ООО «Универсал Мастер», обязуется отпускать МОУ ООШ с. Сивяково тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...> а МОУ ООШ с. Сивяково, в свою очередь, обязуется оплачивать текущее потребление тепловой энергии, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленным тарифом. Срок внесения платы за потребление тепловой энергии в указанном договоре определен до 10 числа месяца, следующего за расчётным (п. 5.1 Договора №14).

01 января 2016 г. между ООО «Универсал Мастер» и муниципальным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа села Сивяково был заключен договор №4 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Предметом данного договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <...> а МОУ ООШ с. Сивяково, в свою очередь, обязуется оплачивать текущее потребление тепловой энергии, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленным тарифом. Срок внесения платы за потребление тепловой энергии в указанном договоре определен до 10 числа месяца, следующего за расчётным (п. 5.1 Договора №4).

Абонент нарушил свои обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг в результате чего образовалась задолженность в размере 1 548 992,04 что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Универсал Мастер» и МОУ ООШ с. Сивяково подписанным обеими сторонами.

6 августа 2016 года Ответчику была вручена письменная претензия с требованием, погасить в течение 30 дней с момента получения данной претензии, образовавшуюся задолженность по оплате предоставленных услуг. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 г. по 21.12.2016 г. в размере 136298,84 руб. и просит начислять проценты по день оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Ответчик фактически принял от истца теплоэнергии на 1 548 992,04 руб. и своевременно не оплатил её, что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказанных услугах за спорный период.

Доказательства своевременной оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 12.05.2015 г. по 21.12.2016 ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением сроков оплаты, в размере 136298,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (до 31.05.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года.Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частями 1,3,4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, начиная с 01.06.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 в редакции с 01.08.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.01.2015 по 31.05.2015 следует производить по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), которая действовала на момент срока исполнения обязательства, с 01.06.2015 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшим в соответствующие периоды в Сибирском федеральном округе (по месту нахождения кредитора), а с 01.08.2016 г. по ключевой ставке Банка России.

Расчет суммы процентов истец произвел за период с 12.05.2015 г. по 21.12.2016 г.

Суд не может принять расчет процентов на задолженность по счет-фактуре 115 от 24.04.2015 г.

При расчете процентов истец ссылается на счет фактуру № 115 от 24.04.2015 г. и считает задолженность на сумму 196582,10 руб. в материалы дела представлена счет-фактура № 115 от 24.04.2015 г. на сумму 135818,34 руб. (л.д.34). В судебном заседании 13.04.2017 г. суд предложил стороне истца обосновать сумму 196582,10 руб. Истец обоснование не представил.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд с учетом счет-фактуры № 115 произвел расчет процентов. По расчету суда проценты на задолженность за апрель 2015 года составили 19914,13 руб.

Всего проценты за период с 12.05.2015 г по 21.12.2016 г. составляют 127736,25 руб.

Учитывая, что специальная норма п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предполагает более строгую санкцию за несвоевременную оплату услуг по содержанию общего имущества в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, то суд считает правомерным требования истца о взыскании процентов рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик возражений относительно объема поставленной теплоэнергии, ее стоимости, сумм и сроков частичной оплаты, указанных в расчете истца, не высказал.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате за потребленную теплоэнергию считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа с. Сивяково" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127736,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С 22.12.2016 г. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа с. Сивяково" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4769 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 320 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев.