Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А63-10896/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», х. ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», ст. Курская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 124 430 руб. 49 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, по доверенности №1 от 01.02.2018, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», х. ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», ст. Курская, о взыскании 124 430 руб. 49 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 108-вн от 21.08.2018.

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, определением от 12.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение предварительного судебного заседания на 08.10.2018 на 10 часов 30 минут.

Истец настаивал на заявленных требованиях, просил взыскать с ответчика сумму пеней в размере 124 430,49 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, иск не оспорил, отзыва и документов в обоснование возражений не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 21.08.2017 года по результатам аукциона в электронной форме № 0321100009517000041 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» (далее – заказчик) и ООО «Мир» (далее - подрядчик) заключен государственный контракт № 108-вн на оказание комплексных услуг по выполнению капитального ремонта навеса над зернотоком общей площадью 1806,1 кв.м.

Согласно пункту 1.1. контракта государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплексные услуги по выполнению капитального ремонта навеса над зернотоком общей площадью 1806,1 кв. м. в соответствии с техническим заданием, подписанным обеими сторонами, а заказчик обязуется принимать результат оказанных услуг и оплатить его на основании выставленных счетов, счетов-фактур, акта приема-передачи оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Общая сумма контракта, подлежащая перечислению за оказанные услуги за счет средств дополнительного бюджетного финансирования за счет доходов от приносящей доход деятельности от привлечения осужденных к оплачиваемому труду составляет 2 261 344, 72 руб. (пункт 5.1. контракта).

Цена муниципального контракта составила 58 988 687 руб. (пункт 3.1 контракта).

Пунктом 3.1. контракта срок оказания услуг составляет 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента заключения контракта, то есть до 10.10.2017 года.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате об уплате неустоек (штрафов, пеней). (пункт 7.4. контракта).

Пеня начислется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Ценрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле: П= (Ц-В) х С, где Ц – цена контракта, В- стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С- размер ставки.

Согласно акту о приемке по количеству и качеству оказанных услуг от 22.12.2017, ООО «Мир» выполнило обязательство по ремонту навеса над зернотоком в установленный государственным контрактом срок.

Согласно акту формы КС-2 работы выполнены ответчиком в полном объеме 22.12.2017 на сумму 2 261 344, 72 руб.

Ввиду нарушения срока сдачи работ истец произвел расчет неустойки в соответствии с пунктом 7.5. контракта.

Поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование об уплате пени № 26/6-9736 от 20.12.2017 оставлено последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд руководствуется следующим.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что при заключении между истцом и ответчиком муниципального контракта возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Государственный и муниципальный контракты заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (ред. от 01.05.2017) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.5. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П= (Ц-В) х С.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составила 124 430, 49 руб.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по муниципальному контракту, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 124 430, 49 руб. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств выполнения работ на установленную контрактом дату окончания работ ответчик не представил, с заявленными требованиями согласился.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир», ст. Курская, Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», х. ФИО2, Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, 124 430 руб. 49 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 108-вн от 21.08.2018 за период с 10.10.2017 по 20.12.2018 и в доход федерального бюджета 4 773 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина