Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А60-21512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21512/2021
09 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 02 июня 2021 года исковое заявление

Открытого акционерного общества "Объединенная Теплоснабжающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Судебного департамента в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пеней в размере 1 434 руб. 63 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пеней в размере 1434 руб. 63 коп. за период с 11.02.2021 по 05.04.2021 г.

Определением от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

21.05.2021 от ответчика поступил отзыв, согласно которому он признает требования истца в полном объеме, однако просит применить положения ст. 333 ГК РФ, также указывает на оплату долга 05.04.2021г.

От истца в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, уточнен период начисления пени с 11.02.2021г. по 02.06.2021г. в сумме 1594руб.04коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга по день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил (121-123 АПК РФ).

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Открытым акционерным обществом "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) и УПРАВЛЕНИЕМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Ответчик) заключен Государственный контракт теплоснабжения № ОТ16ТЭ0000000523 от 01.01.2021 г. (далее - Государственный контракт).

За январь 2021г. Истец оказал услугу по поставке тепловой энергии и теплоносителя в размере 76 749,84 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т53/2 от 31.01.2021г.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД--2021-3003 от 02.03.2021г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Истец с учетом уточнений просит взыскать пени за период с 11.02.2021г. по 02.06.2021г. в сумме 1594руб.04коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга.

Рассмотрев предъявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оплату образовавшейся задолженности ответчик оплатил 05.04.2021, что истцом не оспорено.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком исполнено не надлежащим образом оплата произведена – 05.04.2021г., таким образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 1 434,63 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик против заявленных требований не возражает, признает задолженность пеней в размере 1434 руб. 63 коп. за период с 11.02.2021 по 05.04.2021 г. в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении неустойки, в обосновании ссылается на то, что в Единой информационной системе спорный контракт зарегистрирован 09.03.2021г., до указанного момента осуществить оплату было невозможно.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что истец принимал меры к заключению контракта теплоснабжения в отношении спорного объекта, причина задержки регистрации данного контракта в системе Единой информационной системе не является основанием для неоплаты задолженности, таким образом, сумма неустойки в размере 1434 руб. 63 коп. является правомерным. Основанием для взыскания неустойки за последующий период, оснований не имеется, учитывая оплату сумму основного долга 05.04.2021г.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины в сумме 1400 руб., а 30% уплаченной им госпошлины в сумме 600 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Объединенная Теплоснабжающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 434 руб. 63 коп., 600 руб. расходы по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Объединенная Теплоснабжающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежном поручениям № 036865 от 07.04.2021, № 036996 от 09.04.2021,

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.И. Берсенева