Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А17-9485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9485/2022
г. Иваново
20 декабря 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 декабря 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 декабря 2022 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные документы

общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Класс Мебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 01.02.2022 №2-008/22 в сумме 203 041 рубль 40 копеек, неустойки за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 в сумме 100 823 рубля 39 копеек, продолжив начисление неустойки с 06.10.2022 в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 666 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (далее – истец, ООО «Спанлаб») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Класс Мебель» (далее – ответчик, ООО «Класс Мебель») о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 01.02.2022 №2-008/22 в сумме 203 041 рубль 40 копеек, неустойки за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 в сумме 100 823 рубля 39 копеек, продолжив начисление неустойки с 06.10.2022 в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 666 рублей.

Определением от 06.10.2022 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.11.2022 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 29.11.2022.

Судебное извещение получено истцом 12.10.2022. Ответчик извещение, направленное по юридическому адресу (143003, <...>), не получил, в адрес суда организацией почтовой связи возвращен конверт РПО №15300071874466 с отметкой «истек срок хранения».

Иск рассмотрен судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2022 принято решение по делу в виде резолютивной части, размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет» 07.12.2022.

13.12.2022 в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Спанлаб» (поставщик) и ООО «Класс Мебель» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 01.02.2022 №2-008/22, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию (пункт 1.1 договора).

Периоды поставки продукции, ассортимент, количество, сроки поставки продукции согласовываются между сторонами на основании заявки, поступившей от покупателя, и отражаются в товарных накладных (пункт 2.1 договора).

Цена за одну единицу продукции согласовывается сторонами при получении заявки и указывается в товарной накладной и счет-фактуре (пункт 3.1 договора).

Оплата продукции осуществляется путем 100% предоплаты (пункт 3.3 договора). В дальнейшем 16.02.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым стороны изложили пункт 3.3 договора следующим образом: «Оплата продукции осуществляется путем внесения 100% от общей стоимости продукции в течение 4 рабочих дней с момента отгрузки продукции покупателю со склада поставщика».

Ответственность покупателя за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пункте 4.2 договора, согласно которому за нарушение срока оплаты продукции и возмещаемых расходов в сроки, согласованные сторонами в заявке на поставку продукции, поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы долга (неоплаченной стоимости продукции, стоимости возмещаемых расходов) за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

Во исполнение условий договора истец в период с 04.02.2022 по 18.03.2022 поставил ответчику товар (спанбонд) на сумму 8 381 717 рублей 72 копейки.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 8 178 676 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки, в результате чего за ответчиком осталась задолженность в размере 203 041 рубль 40 копеек.

Претензией от 09.08.2022 истец потребовал от ответчика оплатить оставшуюся задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на иска не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки на определенных условиях. Анализ представленных в дело доказательств (подписанных договора и дополнительного соглашения к нему, товарных накладных, платежных поручений, двустороннего акта сверки) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара и его получения ответчиком.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз получил» имеются подписи ответственных лиц ответчика (водители), а также указание на документ, удостоверяющий полномочия лиц, получивших товар. Каких-либо замечаний по качеству и количеству товаров не указано. Факт получения товара ответчиком не оспорен, срок оплаты товара наступил, товар на сумму 203 041 рубль 40 копеек не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 01.02.2022 №2-008/22 в сумме 203 041 рубль 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не получив своевременной оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 в сумме 100 823 рубля 39 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора, произведен с исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 в сумме 100 823 рубля 39 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 06.10.2022 в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Суд, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает данное требование обоснованным. Начисление неустойки в размере 0,1% является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 666 рублей непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждены представленными в дело документами, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 077 рублей в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Класс Мебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 01.02.2022 №2-008/22 в сумме 203 041 рубль 40 копеек, неустойки за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 в сумме 100 823 рубля 39 копеек, продолжив начисление неустойки с 06.10.2022 в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 666 рублей, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Класс Мебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки продукции от 01.02.2022 №2-008/22 в сумме 203 041 рубль 40 копеек, неустойку за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 в сумме 100 823 рубля 39 копеек, продолжив начисление неустойки с 06.10.2022 в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 666 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 077 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.В. Романова