Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А60-69254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69254/2018
22 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69254/2018

по иску ООО "ПАРТНЕР ГРУПП" (ИНН 8901021018, ОГРН 1088901000550) к ООО "МАГИСТРАЛЬ ЕКБ" (ИНН 6673245132, ОГРН 1116673013490) о взыскании 2000000 руб. 00 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2000000 руб.

Определением от 10.12.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Одновременно с исковым заявление истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области либо Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Определением от 10.12.2018 ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Определением от 22.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание – 21.02.2019 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Партнер Групп» (продавец) и ООО «Магистраль Екб» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 10.01.2016 (далее – договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательство в течение 3 календарных дней с момента подписания договора передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить определенную договором цену за следующий автомобиль: модель «Toyota Alphard», год выпуска – 2012, идентификационный номер TEGS21H908062082, цвет – черный.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму в размере 2000000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель может произвести оплату стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 банковских дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи транспортного средства либо путем проведения зачета встречных однородных обязательств на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 15.01.2016.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче автомобиля исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Как следует из материалов дела, оплата стоимости автомобиля была произведена путем проведения зачета встречных однородных обязательств, а именно, 15 марта 2016 года между сторонами был подписан акт о зачете встречных однородных требований, на основании которого оплата стоимости автомобиля TOYOTA ALPHARD по Договору купли-продажи автомобиля от 10 января 2016 г. была произведена частично путем зачета встречных однородных требований ООО «Магистраль Екб» к ООО «Партнер Групп» - в отношении задолженности за поставку ТМЦ Договору № 38 от 23.07.2014 г. на сумму 1 897 310 рублей.

Задолженность ООО «Магистраль Екб» перед ООО «Партнер Групп» по договору купли-продажи автомобиля от 10 января 2016 года после зачета встречных однородных требований составила 102 690 рублей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2017 по делу №А81-2069/2016 ООО "Партнер Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 26.10.2017. Конкурсным управляющим ООО "Партнер Групп" утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, номер регистрационной записи 88, адрес для корреспонденции: 625002, г. Тюмень, а/я 5581), член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением суда от 10.05.2018 по делу №А81-2069/2016 акт о зачете встречных однородных требований от 15.03.2016 г., подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Екб», признан недействительной сделкой. В порядке применения последствий недействительности сделки суд восстановил право требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Екб» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» по договору поставки № 38 строительных материалов от 23 июля 2014 года в размере 1 897 310 рублей 00 копеек и восстановил право требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Екб» по договору купли-продажи автомобиля № 000034 от 10 января 2016 года в размере 1 897 310 рублей 00 копеек.

Суд, определением от 10.12.2018 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не представил доказательства оплаты переданного в его собственность автомобиля, в том числе, доказательств оплаты 102 690 руб. до и после признания акта зачета недействительным, акт зачета признан судом недействительным, задолженность по договору купли-продажи в сумме 1 897 310 рублей 00 копеек восстановлена, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 33000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина